Решение по делу № 2-4648/2019 ~ М-3975/2019 от 23.07.2019

2-4648/19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московская область                 <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к МП г.о. Химки МО «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена, ввиду чего ему причинен ущерб.

Истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика не явился, извещен нвдлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Кодекса).

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Управление указанным домом осуществлет ответчик МП «ДЕЗ ЖКУ».

Как следует из материалов дела, <дата> указанное жилое помещение было подвержено заливу, что подтверждается актами МП «ДЕЗ ЖКУ» от <дата>.

<дата> между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба на сумму 73 163, 54 руб., однако до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены истцу.

Таким образом, поскольку залив в квартире произошел в доме, управление которым осуществляет ответчик, доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещение произошел ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 73 163, 54 руб.В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3 043, 04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1к МП г.о. Химки МО «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с МП г.о. Химки МО «ДЕЗ ЖКУ» компенсацию за залив в сумме 73 163, 54 руб., проценты в сумме 3 043, 04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                     С.В. Молчанов