Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2017 (12-1110/2016;) от 21.12.2016

Дело №12-109/17

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2017 года                                   г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова ОЕ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Волков О.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что административного правонарушения он не совершал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, никаких пешеходов на проезжей части не было.

В судебное заседание заявитель Волков О.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Волкова О.Е. за допущенное им -Дата- в 17.11ч. на ... нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Волков О.Е., управляя транспортным средством «Хонда» г/н №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по границе перекрестка

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Волкову О.Е назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Представленная административным органом видеозапись не читаема, в связи с чем, невозможно с достоверностью установить факт нарушения Волковым п. 13.1 ПДД, наличие пешеходов в момент совершения Волковым маневра поворота налево

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Волкова в нарушении требований п.13.1 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное в отношении Волкова ОЕ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            Кочетков Д.В.