Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-44/2021 (2-391/2020;) ~ М-420/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-44/2021

УИД 37RS0015-01-2020-000790-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                       (заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 13 января 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) 9 декабря 2020 года обратилось в Приволжский районный суд с иском к Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на 9 ноября 2020 года в размере 84 546 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 40 копеек (л.д. 1-2).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА года между ПАО Сбербанк и Г. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Г. денежные средства в размере 69 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 9 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 84 546 рублей 71 копейка, из которых: 65 933 рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 17 823 рубля 14 копеек - просроченные проценты, 519 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 271 рубль 38 копеек - неустойка за просроченные проценты. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 рублей 40 копеек (л.д. 1-2).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 1-2).

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 54) по адресу регистрации и фактического проживания: Ивановская область, Приволжский район, <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), Кредитном договоре от ДАТА № (л.д. 12-14), копии паспорта ответчика (л.д. 10-11), адресной справке Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области от 31 декабря 2020 года № (л.д. 53).

При таких обстоятельствах суд считает, что Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита … (ч. 1).

Судом установлено, что ДАТА года между ПАО Сбербанк и ответчиком г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Г. кредит на сумму 69 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых, а Г. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от ДАТА №, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 12-14), подписанными ответчиком Гурылевой Н.С., и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д. 17-21).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 12-14) предусмотрено, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачислении суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 17-21), кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 4.3.1 и 4.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 17-21), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату … (3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (4.3.1). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 12-14, 17-21) перед ответчиком Г. выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 69 000 рублей на банковский счет дебетовой банковской карты последней №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 12-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности и цены иска по договору от ДАТА № по состоянию на 9 ноября 2020 года (л.д. 37, 38-41), копией лицевого счета за период ДАТА (л.д. 35-36).

Ответчик Г. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности и цены иска по договору от ДАТА № по состоянию на 9 ноября 2020 года (л.д. 37, 38-41), копией лицевого счета за период с 23 ДАТА (л.д. 35-36), согласно которым с 6 февраля 2020 года ответчик не вносила платежей в погашение задолженности по Кредитному договору от ДАТА года №

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 12-14) и п. 3.3 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 17-21), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств Г. обязана уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Расчету задолженности по договору от ДАТА № по состоянию на 9 ноября 2020 года (л.д. 37, 38-41), предоставленному истцом, на 9 ноября 2020 года по Кредитному договору от ДАТА № ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 84 546 рублей 71 копейка, из которых: 65 933 рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 17 823 рубля 14 копеек - просроченные проценты, 519 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 271 рубль 38 копеек - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 17-21), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, … в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором в адрес Г. было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11 октября 2019 года, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от ДАТА №, что подтверждается Требованием от 11 сентября 2019 года (л.д. 22). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

7 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с должника Г. задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с 5 апреля 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 72 820 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 189 рублей 46 копеек. 2 декабря 2019 года последний был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области Определением об отмене судебного приказа от 2 декабря 2019 года (л.д. 9), в связи с поступившими возражениями должника Г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Г.. должна вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 84 546 рублей 71 копейка, из которых: 65 933 рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 17 823 рубля 14 копеек - просроченные проценты, 519 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 271 рубль 38 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 84 546 рублей 71 копейка составляет 2 736 рублей 40 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 23 октября 2019 года № и 25 ноября 2020 года № (л.д. 3, 4).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДАТА года № по состоянию на 9 ноября 2020 года в общей сумме 84 546 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 71 копейка, из которых:

- 65 933 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 13 копеек - просроченный основной долг;

- 17 823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 14 копеек - просроченные проценты;

- 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 271 (двести семьдесят один) рубль 38 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик Г. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.