Решение по делу № 2-1539/2014 ~ М-2029/2014 от 20.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Багомедове А.М., с участием представителя командира войсковой части 6752 – Абилиева О.М., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 6752 о привлечении военнослужащего этой же воинской части подполковника ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 6752 обратился в суд с исковым заявлением,
в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности
за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы и взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере
этого ущерба – 65669 руб. 50 коп., но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, которые составляют 44375 руб.

Представитель истца поддержал заявленные истцом требования и в обоснование иска пояснил, что ответчик, будучи заместителем начальника отделения организационно-мобилизационного и комплектования войсковой части 6752, ненадлежащее выполнял должностные и специальные обязанности, не принял рапорт военнослужащего Лезгинцева и приложенные к нему копии медицинских документов для продления ранее представленных данному военнослужащему отпусков,
что повлекло за собой незаконное исключение последнего из списков личного состава воинской части. Приказ командира войсковой части 6752 об исключении Лезгинцева
с ДД.ММ.ГГГГ признан судебными постановлениями незаконным, вследствие чего дата исключения данного военнослужащего части была изменена на ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло последующее обеспечение его всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65669 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело
без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием
для рассмотрения настоящего искового заявления.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из приказа командира войсковой части 6752 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что подполковник Лезгинцев был исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 33А-2478/2013, вышеприведенный приказ командира войсковой части 6752 признан незаконным, а
на командира воинской части возложена обязанность внести изменения в данный приказ
в части, касающейся указания даты исключения подполковника Лезгинцева из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Также на командира воинской части возложена обязанность по обеспечению Лезгинцева всеми положенными видами довольствия за указанный период времени.

Командир войсковой части 6752 исполнив вышеуказанные судебные решения произвел выплату денежного довольствия Лезгинцеву за период с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65669 руб. 50 коп., что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № помощника командира войсковой части 6752 по финансово-экономической работе – главного бухгалтера.

Заключением по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных и специальных обязанностей, выраженных в не принятии рапорта военнослужащего Лезгинцева и приложенных к нему копий медицинских документов для продления данному военнослужащему ранее представленных отпусков, что повлекло незаконное исключение данного военнослужащего из списков личного состава воинской части и последующее изменение даты исключения из списков воинской части на 18 марта
2013 г. и соответственно обеспечение Лезгинцева всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части. По результатам данного разбирательства ФИО1 был предупрежден, что если он не обеспечит выполнение требований действующего законодательства, то
к нему будут применены меры дисциплинарного взыскания.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела,
суд приходит к выводу, что требований истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с данным законом и другими федеральными законами.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность только
за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

При этом в силу ст. 75, 82, 83 и 84 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № 1495, командир, являясь единоначальником, обязан строго соблюдать порядок прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, знать положения нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющие права, свободы и обязанности военнослужащих и устанавливающие для них социальные гарантии и компенсации, обеспечивать в пределах своих полномочий реализацию
этих положений, осуществлять контроль за исполнением приказов, своевременно осуществлять увольнение с военной службы, а также принимать решения по другим вопросам, касающимся прохождения военной службы.

Кроме того ч. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что командиры воинских частей, виновные
в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

С учетом изложенного суд не находит оснований для привлечения ФИО1
к ограниченной материальной ответственности за незаконное исключение Лезгинцева
из списков личного состава воинской части, поскольку законом материальная ответственность за принятие такого решения возложена на командира воинской части, который являясь единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения. В судебном заседании установлено, что на ответчика обязанности командира воинской части не возлагались, в связи с чем суд приходит к выводу
об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод представителя истца о ненадлежащем выполнении ответчиком должностных и специальных обязанностей, выраженных в не принятии рапорта военнослужащего Лезгинцева и приложенных к нему копий медицинских документов для продления данному военнослужащему ранее представленных отпусков, не могут служить основанием для привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 6752
о привлечении военнослужащего войсковой части 6752 подполковника ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскании
с него денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо – Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий