Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2018 ~ М-521/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-736/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бирюковой Е. Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Бирюковой Е.Н., требуя взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347709,58 рублей в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6677 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате оплаченной государственной пошлины. В обосновании указано, что получены сведения от нотариуса об отсутствии наследников и сведений о наследственной массе, в связи с чем дальнейшее рассмотрение гражданского дела нецелесообразно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Также просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6677 руб.

В порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от поддержания исковых требований приобщено к материалу дела.

Ответчик Бирюкова Е.Н. в суд не явилась, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не нарушает требований закона, права и законные интересы иных лиц, полномочия представителя истца проверены, последствия отказа от иска известны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что производство по делу будет прекращено,уплаченная представителем истца при подаче иска госпошлина подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Бирюковой Е. Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6677 рублей (Шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.