Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2016 от 29.07.2016

Копия

Дело № 1-540/16

26008387

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А.,

подсудимого Мальчикова А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – Зайцева Г.В., представившего ордер № 3314 от 31 августа 2016 года, удостоверение № 1745,

потерпевшей Быковой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мальчиков А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего Z,

- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Мальчиков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

07 августа 2015 года около 17 часов, находясь в Х возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал данной квартиры и взял с тумбы плазменный телевизор марки «LG» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Быковой Н.В. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Быковой Н.В. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий не он имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Мальчиковым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-540/16 в отношении Мальчиков А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Мальчикову А.А. – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор марки «LG» - передать в распоряжение потерпевшей Быковой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко