Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2018 ~ М-1860/2018 от 19.04.2018

строка 2.203                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                                                                         г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                            Штукиной Н.В.,

при секретарях                                    Кутищевой В.А.,

с участием адвоката                                                 Константиновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демьянова Сергея Митрофановича к Дуде Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Демьянов С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Дуде Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.02.2009 г. по гражданскому делу № 2-665/09 от 10.02.2009 г. по иску Демьянова С.М. к Дуде А.Н. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Дуды А.Н. к Демьянову С.М. о признании недействительными договоров займа от 07.08.2008 г. на сумму 120000 руб. и 1431059 руб. исполнено Дудой А.Н. только 31.01.2018 г., в связи с чем он просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 20.04.2015 г. по 19.04.2018 г. в размере 76734 руб. по представленному истцом расчету.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Константинова И.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, по уточненному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.

Ответчик Дуда А.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пустовалов В.В. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 35), в которых Дуда А.Н. указывал, что между ним и истцом была достигнута договоренность об установлении новых сроков оплаты оставшейся к тому моменту суммы долга в размере 1321875,25 руб., по 15000 руб. – 20000 руб. ежемесячно в течение ближайших десяти лет, начиная с 10.06.2011 г. 31.01.2018 г. указанная денежная сумма была возвращена истцу в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, обозрев оригинал решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.02.2009 г. по делу № 2-665/09, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда от 10.02.2009 г. по гражданскому делу № 2-665/09 удовлетворены исковые требования Демьянова С.М. к дуде А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

Решением суда постановлено:

Взыскать с Дуды Александра Николаевича в пользу Демьянова Сергея Митрофановича по договорам займа от 07.08.2008г. суммы долга в размере 120 000,00 рублей и 1 431 059,00 рублей, а всего 1 551 059 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дуды Александра Николаевича в пользу Демьянова Сергея Митрофановича расходы по государственной пошлине в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дуды Александра Николаевича госпошлину в доход бюджета в размере 11255(Одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

          В иске Дуде Александру Николаевичу к Демьянову Сергею Митрофановичу о признании недействительными договоров займа от 07.08.2008г. на сумму 120 000 руб. и на сумму 1431 059 руб.,– отказать.».

          Решение суда вступило в законную силу.

29.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 в подтверждение выплаты ответчиком в рассрочку всей суммы долга по вышеуказанному решению суда – в размере 1551059 руб., в котором указано, что Демьянов С.М. претензий к Дуде А.Н. по выплате основной суммы долга 1321875,25 руб. не имеет (л.д. 49).

Периоды выплат Дудой А.Н. суммы основного долга и размеры частичных выплат сторонами не оспариваются. В подтверждение ответчиком представлены карточки расчетов погашения долга за период с 10.06.2011 г. по 31.01.2018 г., как следует из их содержания, пополняемые по мере произведенных им выплат заемных денежных средств (л.д. 36-43).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 40 названного Постановления, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Заявляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их взыскания, истец исходил из срока исковой давности, установленного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - 3 года и исчисляемого в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), определив в расчете период взыскания с 20.04.2015 г. (19.04.2018 г. – дата подачи искового заявления) по 31.01.2018 г. (дата выплаты суммы основного долга).

         В силу статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку обязанность заемщика Дуды А.Н. возвратить полученную сумму займа предусмотрена как договором займа, что установлено решением Ленинского районного суда от 10.02.2009 г., так и нормами гражданского законодательства, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд, произведя собственный расчет, полагает подлежащей взысканию в рамках заявленных истцом исковых требований, в размере 76734 руб., поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований, тем более, что истцом представлен уточненный расчет в большем размере, однако исковые требования не уточнялись.

Расчет суда в пределах заявленного истцом периода взыскания и учета производимых ответчиком выплат в этот период будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
546 875	20.04.2015	28.04.2015	9	8,25%	365	1 112,48
526 875	29.04.2015	31.05.2015	33	8,25%	365	3 929,91
526 875	01.06.2015	03.06.2015	3	11,80%	365	511
Итого:			36	8,55%	4 440,91
506 875	04.06.2015	14.06.2015	11	11,80%	365	1 802,53
506 875	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	4 874,33
506 875	15.07.2015	16.07.2015	2	10,74%	365	298,29
Итого:			43	11,68%	6 975,15
486 875	17.07.2015	16.08.2015	31	10,74%	365	4 441,10
486 875	17.08.2015	07.09.2015	22	10,51%	365	3 084,25
Итого:			53	10,64%	7 525,35
466 875	08.09.2015	14.09.2015	7	10,51%	365	941,04
466 875	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	3 802,79
466 875	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	4 005,79
466 875	17.11.2015	19.11.2015	3	9,39%	365	360,33
Итого:			73	9,76%	9 109,95
446 875	20.11.2015	14.12.2015	25	9,39%	365	2 874,08
446 875	15.12.2015	22.12.2015	8	7,32%	365	716,96
Итого:			33	8,89%	3 591,04
426 875	23.12.2015	31.12.2015	9	7,32%	365	770,48
426 875	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	2 049
426 875	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	2 315,16
426 875	19.02.2016	05.03.2016	16	8,96%	366	1 672,04
Итого:			74	7,88%	6 806,68
406 875	06.03.2016	16.03.2016	11	8,96%	366	1 095,67
406 875	17.03.2016	17.03.2016	1	8,64%	366	96,05
Итого:			12	8,93%	1 191,72
386 875	18.03.2016	14.04.2016	28	8,64%	366	2 557,18
366 875	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	2 774,22
366 875	19.05.2016	24.05.2016	6	7,90%	366	475,13
Итого:			40	8,10%	3 249,35
346 875	25.05.2016	15.06.2016	22	7,90%	366	1 647,18
346 875	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	2 264,73
346 875	15.07.2016	28.07.2016	14	7,52%	366	997,79
Итого:			65	7,97%	4 909,70
326 875	29.07.2016	31.07.2016	3	7,52%	366	201,48
326 875	01.08.2016	24.08.2016	24	10,50%	366	2 250,61
Итого:			27	10,17%	2 452,09
Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
316 875	25.08.2016	18.09.2016	25	10,50%	366	2 272,67
316 875	19.09.2016	19.09.2016	1	10%	366	86,58
Итого:			26	10,48%	2 359,25
296 875	20.09.2016	02.11.2016	44	10%	366	3 568,99
276 875	03.11.2016	24.11.2016	22	10%	366	1 664,28
256 875	25.11.2016	22.12.2016	28	10%	366	1 965,16
236 875	23.12.2016	31.12.2016	9	10%	366	582,48
236 875	01.01.2017	26.01.2017	26	10%	365	1 687,33
Итого:			35	10%	2 269,81
216 875	27.01.2017	26.03.2017	59	10%	365	3 505,65
196 875	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 893,24
196 875	02.05.2017	22.05.2017	21	9,25%	365	1 047,75
Итого:			57	9,57%	2 940,99
176 875	23.05.2017	06.06.2017	15	9,25%	365	672,37
156 875	07.06.2017	18.06.2017	12	9,25%	365	477,07
156 875	19.06.2017	27.06.2017	9	9%	365	348,13
Итого:			21	9,14%	825,20
136 875	28.06.2017	03.08.2017	37	9%	365	1 248,75
116 875	04.08.2017	17.09.2017	45	9%	365	1 296,83
116 875	18.09.2017	24.09.2017	7	8,50%	365	190,52
Итого:			52	8,93%	1 487,30
96 875	25.09.2017	25.10.2017	31	8,50%	365	699,36
76 875	26.10.2017	29.10.2017	4	8,50%	365	71,61
76 875	30.10.2017	16.11.2017	18	8,25%	365	312,77
Итого:			22	8,30%	384,38
56 875	17.11.2017	30.11.2017	14	8,25%	365	179,97
36 875	01.12.2017	17.12.2017	17	8,25%	365	141,69
36 875	18.12.2017	18.12.2017	1	7,75%	365	7,83
Итого:			18	8,22%	149,52
16 875	19.12.2017	31.01.2018	44	7,75%	365	157,65

                                                             Итого:                                           77327,86руб.

           Таким образом, суд взыскивает с Дуды А.Н. в пользу Демьянова С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 г. по 31.01.2018г. в размере 76734 руб.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется, тем более, что стороной ответчика применение ст. 333 ГК РФ по требованиям истца не заявлялось.

       Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1700 руб. В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802,02 руб. (2502,02 руб. – 1700 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с Дуды Александра Николаевича в пользу Демьянова Сергея Митрофановича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 76734,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., а всего денежные средства в сумме 78434,00 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

       Взыскать с Дуды Александра Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 802,02 руб.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья           Н.В. Штукина