Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-499/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1178/2021

24RS0016-01-2021-001046-55

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                02 сентября 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирин А.А. к Шамина М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шаминой М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировал тем, что 31.01.2020 г. ответчик получила от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме 1069000 рублей. Срок возврата долга сторонами был определен 31 января 2021 года. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернула.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1016000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.01.2020 года по 05.03.2021 года в размере 53693 рубля 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13548 рублей, а всего 1083241 рубль 81 коп.

Истец Спирин А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возращено в суд по истечении срока хранения, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шамина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес> которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению, с согласия истца, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31.01.2020 года Шамина М.А. получила от Спирина А.А. деньги в сумме 1016000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки истцом суду представлен, без отметок об исполнении.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 31.01.2020 года о получении Шаминой М.А. денежных средств в сумме 1016000 рублей, у истца – кредитора Спирина А.А., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Шаминой М.А. по возврату суммы основного долга в размере 1016000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1016000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с Шаминой М.А. в пользу истца Спирина А.А. в счет возврата суммы основного долга 1016000 рублей.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что датой возврата заемных денежных средств стороны определили ДД.ММ.ГГГГ года

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов (Сибирский федеральный округ) за пользование чужими денежными средствами составляет:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1016000 рублей х 6,25% /366 х10 дней = 1734 рубля 97 копеекс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1016000 рублей х 6% /366 х77 дней = 12824 рубля 92 копс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1016000 рублей х 5,5% /366 х56 дней = 8549 рублей 95 копеекс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1016000 рублей х 4,5% /366 х 35 дней = 4372 рубля 13 копеекс ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -1016000 рублей х 4,25 /366 х158 дней =18640 рублей 55 копеекс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1016000 рублей х 4,25 /366 х 64 дня =7571 рубль 29 копеек Итого 53693 рубля 81 коп. (1734 рубля 97 копеек+12824 рубля 92 коп+8549 рублей 95 копеек + 4372 рубля 13 копеек + 18640 рублей + 557571 рубль 29 копеек).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как о том заявлено истцом, в размере 53693 рубля 81 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спирин А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шамина М.А. в пользу Спирин А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53693 рубля 81 коп., возврат государственной пошлины в размере 13548 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1083241 (один миллион восемьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 81 коп.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева