Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-1016/2014;) ~ М-909/2014 от 01.12.2014

Дело № 2(1)-27/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2015 года гор. Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО3 к Мельникову ФИО4, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.Н. обратился в суд с иском, где просит взыскать с Мельникова Д.В. в его пользу 110 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи и участию в деле представителя в размере 18 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть 90 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ, не возвращая предыдущий долг, взял у него еще 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Гришин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельников Д.В., надлежащим образом неоднократно извещавшийся по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В. взял в долг у Гришина А.Н. 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть 90 000 руб.. Затем ДД.ММ.ГГГГ, не возвращая предыдущий долг, Мельников Д.В. вновь взял в долг у Гришина А.Н. еще 20 000 руб. на срок до 09 июня 2014 года.

До настоящего времени долг, с причитающимися процентами Мельников Д.В. не возвратил, в связи с чем Гришин А.Н. обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями Гришина А.Н.; письменной распиской Мельникова Д.В. о получении денежных средств; и другими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение своих доводов о заключении с ответчиком договора займа истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающую получение ответчиком от истца суммы займа в размере 100 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 000 руб..

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, суд находит обоснованными доводы истца и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 3 000 руб..

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, а также, учитывая объем работы, проделанной представителем при рассмотрении дела, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по участию в деле представителя, определив их в размере 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова ФИО5 в пользу Гришина ФИО6 долг по договору займа в сумме 110 000 руб. 00 коп..

Взыскать с Мельникова ФИО7 в пользу Гришина ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 руб., расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по участию в деле представителя в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев