Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2016 ~ М-2681/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «Материк-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Материк-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Решением от дата Октябрьского районного суда г Самары с ООО «Материк-2» за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 взысканы проценты по дата. Долг Ответчика образовался ввиду длительной задержки сдачи жилого дома. Основная часть долга - невозврат оплаченных денег с дата за аренду жилья (для проживания ее с детьми.) На аренду жилья потратила заработанные и отложенные для благоустройства и переезда в новую квартиру средства. Назад она их не получила. Решения суда (19исполнительных листов) Ответчик не исполнил. Деньги теряют покупательскую способность, вместо того, что бы инвестироваться, принося ей доход. Так как имеющиеся у нее деньги были истрачены на аренду жилья, вместо утраченного по вине Ответчика, она испытывает материальные затруднения, вновь копит деньги на инвестирование и ремонт, испытывая моральное унижение. Длительное- шестилетнее игнорирование решений суда Ответчиком, его преступно-безнаказаное поведение тяжело травмирует ее семью, не позволяя обрести планируемые условия жизни и сделать запланированный ремонт, подрывает ее авторитет перед детьми, разрушает веру в защиту законно-правовой системы. Свои нравственные страдания Истец оценивает в дата рублей. На дата долг Ответчика по постановлению Октябрьского ОСП составлял ***. Решением Октябрьского районного суда г Самары от дата(***) Ответчик обязан выплатить Истице еще ***, Решением Октябрьского районного суда г Самары от дата) Ответчик обязан выплатить неустойку и моральный вред еще *** руб. Не имея возможности распоряжаться личными денежными средствами, она понесла дополнительный материальный ущерб не разместив (потраченные по вине Истца) деньги на депозит, как рассчитывала в СМПбанке и БинБанке. На основании ст15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... ***. Положив средства на 180дней в СМПБанке(вклад МАКСИМА под 11,1%) и получив прибыль, она планировала положить сумму с прибылью еще на 180 дней, и что не смогла сделать ввиду отсутствия средств, удерживаемых Ответчиком. Сумма упущенной выгоды составила *** рубля. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***; сумму морального вреда, причиненного Истцу, в размере *** рублей; упущенную выгоду в *** рубля.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в их отсутствие, и рассмотрении дела в заочном порядке, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда от дата. установлено, что остаток общей задолженности по исполнительном производствам в отношении должника ООО «МАТЕРИК» в пользу взыскателя ФИО2 на дата составляет: *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. постановлено: «Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами ***. Взыскать с ООО «Материк-2» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***. В удовлетворении остальной части требований отказать.»

дата. Решением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу ФИО2 неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, всего взыскать ***). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Материк-2» государственную пошлину в доход государства в размере ***

Указанные сведения подтверждены имеющимися в материалах дела копиями исполнительных листов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу ст. 208 ГПК, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только при предъявлении соответствующих исковых требований, а не в порядке исполнения ранее вынесенного решения суда.

Решениями судов в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере *** руб., истица предоставила расчет суммы, который, по ее мнению, составляет ***., указанный расчет не оспорен ответчиком и основан на суммах, взысканных решениями суда и действовавшей ставке рефинансирования.

Судом принимается указанный расчет, признает его верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 99 797,77 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере *** руб., в связи с удерживанием ответчиком денежных средств ФИО2 не смогла разместить деньги СМПбанке или БинБанке. На основании ст15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 1281.750руб х 11,1% х 309дн=1281.750руб х 9,397%*** Положив средства на 180дней в СМПБанке(вклад МАКСИМА под 11,1%) и получив прибыль, она планировала положить сумму с прибылью еще на 180 дней, и что не смогла сделать ввиду отсутствия средств, удерживаемых Ответчиком. Сумма упущенной выгоды составила *** рубля

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что размер недополученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом, необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом, основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В обоснование заявленных требований истица приводит сведения о наличии предложений банков об открытии счетов под указанный процент, однако доказательств, подтверждающих, что денежные средства, которые должны быть получены истицей при исполнении решений суда также были бы переданы указанным организациям под названный процент суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда при пользовании чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании упущенной выгоды и морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 99 797,77 руб. (девяносто девять тысяч семьсот девяносто семь рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с ООО «Материк-2» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01.07.2016г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь