Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2012 ~ М-160/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-185/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                          23 мая 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тимошкиной Марины Владимировны к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону,

                                       у с т а н о в и л:

Истец Тимошкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <хх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <--->, мотивируя тем, что _._._. году умерла ее бабушка Б.М. <хх>

_._._. ее мать Б.Л. и ее тетя П.З. оформили у и.о. государственного нотариуса Вачской государственной нотариальной конторы <---> после смерти бабушки наследство по завещанию в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <--->, о чем было выдано свидетельство.

Земельный участок площадью <хх> кв.м, на котором был расположен дом, согласно Решению малого Совета <хх> сельского <---> был предоставлен в собственность П.З.

_._._. П.З. умерла. На день смерти П.З. ее единственным наследником первой очереди был ее супруг П.В., так как детей у них не было.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства П.В. к нотариусу не обратился и фактически в управление наследственным имуществом не вступал, так как проживал в <---> и после смерти своей супруги никуда не выезжал. _._._. он умер.

Таким образом, она является наследником второй очереди по праву представления, так как е отец Б.В. был родным братом П.З. и умер ранее нее _._._..

После смерти П.З. она и ее мама Б.Л., которая была собственником <хх> доли жилого дома, приезжали в <--->, присматривали за домом и земельным участком.

Считает, что фактически приняла наследство, не оформляя его юридически, так как сразу же после смерти тети она вступила во владение и управление наследственным имуществом. На сегодняшний день жилой дом для проживания не пригоден, у него провалилась крыша, развалилась печка, он покосился. Согласно справки о техническом состоянии жилого дома, выданной ей ГП НО «Нижтехинвентаризация», его процент износа составляет 94%.

В _._._. года она решила оформить наследство в виде земельного участка и обратилась к нотариусу за консультацией, просила разъяснить какие документы необходимо предоставить для оформления свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила, что оформить наследтсво не сможет, так как после смерти тети прошло более шести месяце, то есть она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а она не располагает данными о принятии ею наследства фактически.

Для определения точной площади земельного участка она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и заключила договор на его межевание. На место расположения земельного участка выезжал специалист этой службы, установил его границы и произвел обмер, по результатам которого был оформлен технический отчет, согласно которому общая площадь земельного участка составила <хх> кв., что на <хх> кв.м меньше, чем указано в правоустанавливающем документе. Считает, что расхождение в площадях произошло из-за использования разное время разных измерительных приборов.

В судебном заседании представитель истца С.В. исковые требования Тимошкиной М.В. поддержал, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <хх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <--->.

Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав мнения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковое заявление Тимошкиной М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ФЗ ст. 3 п. 9.1 от 25 октября 2001 года за № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

…граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ: «Наследство открывается со смертью гражданина». В соответствии со ст. 1114 ГК РФ: «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Согласно ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В соответствии со ст. 1152 «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке о рождении № от _._._. Б.З. является дочерью Б.А. и Б.М. (Л.д. 18).

Согласно справке о рождении № от _._._. Б.В. является сыном Б.А. и Б.М. (Л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти № Б.В. умер _._._. (Л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № от _._._. Б.З. и П.В. заключили брак. Б.З. присвоена фамилия П. (Л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти № П.З. умерла 21 августа 203 года (Л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № П.В. умер _._._. (Л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении № Б.М. является дочерью Б.В. и Б.Л. (Л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака № _._._. Т.В. и Б.М. заключили брак. Борисовой присвоена фамилия Тимошкина (Л.д. 16).

Согласно свидетельству от _._._. наследниками имущества Б.М., умершей _._._., являются в равной доле каждая П.З. и Б.Л. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <---> (Л.д. 6).

Согласно решению Малого Совета сельского Совета народных депутатов от _._._. № П.З. выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (земли населенных пунктов) в размере <хх> кв.м, расположенный в <---> (Л.д. 8).

Согласно постановлению <хх> сельской администрации Вачского района Нижегородской области от _._._. № дому П.З. присвоен новый адрес: <---> (Л.д. 7).

Согласно справке о техническом состоянии жилого дома общая площадь жилого дома составляет <хх> кв.м, жилая площадь <хх> кв.м (Л.д. 9).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от _._._. № № площадь земельного участка, расположенного по адресу: <--->, составляет <хх> кв.м (Л.д. 10).

Согласно техническому отчету от _._._. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <--->, составляет <хх> кв.м (Л.д. 11-12).В судебном заседании установлено, что П.З. и Б.В. были детьми Б.М., умершей _._._.. Б.В. (отец Т.М.) умер _._._.. Таким образом, наследниками после смерти Б.М. были ее дочь П.З. и жена Б.В. - Б.Л. Открывшееся наследство после смерти Б.М. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <--->, они приняли по праву наследования по завещанию в равных долях.

Судом установлено, что П.З. был передан в собственность земельный участок площадью <хх> кв.м., на котором был расположен дом, по адресу: <--->. В _._._. году П.З. умерла. Единственным наследником первой очереди после ее смерти был ее супруг - П.В. Открывшееся наследство в установленный законом срок П.В. не принял. _._._. года П.В. умер.

В судебном заседании установлено, что наследником второй очереди после смерти П.З. по праву представления на земельный участок, расположенный по адресу: <--->, является Тимошкина М.В., поскольку фактически приняла наследственное имущество после смерти своей тети П.З., поскольку сразу после смерти тети она стала пользоваться земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что истец Тимошкина М.В. является наследником на земельный участок после смерти П.З., она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как пользовалась земельным участком, то есть вступила во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтвердила свидетель П.Т..

Таким образом, суд находит основания для признания права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <хх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <--->.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Тимошкиной Марины Владимировны к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Тимошкиной Мариной Владимировной право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <хх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <--->.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок.

Федеральный судья              подпись

Решение вступило в законную силу 25 июня 2012 года.

Копия верна: судья                      С.Ф. Одинцов

Копия верна: судья                                                                       С.Ф. Одинцов