Решение по делу № 2-615/2015 ~ М-249/2015 от 09.02.2015

копия

Дело № 2-615/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                 11 марта 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудько ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

                        Установил:

    Истец Прудько Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать страховое возмещение в размере 84370 рублей 50 коп., расходы на проведение технической экспертизы автотранспортного средства в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку (пени) за неисполнение обязанности уплатить страховое возмещение на дату вынесения решения судом, судебные расходы. Свои требования мотивировала тем, что ... в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ...2, управляя автомобилем ... нарушил Правила дорожного движения ( далее – ПДД) и осуществил столкновение с принадлежащим ей автомобилем. ... она обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, но в нарушение пункта 10 ст. 12 и абзаца 2 пункта 11 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не организовал проведение осмотра и (или) независимой экспертизы транспортного средства. В соответствии с абзацем 2 пункта 13 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к эксперту-технику. О проведении независимой технической экспертизы транспортного средства уведомила ООО "Росгосстрах". В соответствии с экспертным заключением «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ... гос. номер ... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила 84370 рублей 50 коп. За экспертизу оплатила 7000 рублей. Во исполнении положения ст. 16.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... она ООО "Росгосстрах" претензию с требованием о выплате ущерба, однако, страховая компания претензию не удовлетворила. Договор страхования гражданской ответственности заключен с ней до .... В силу ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... ... - ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.В результате неправомерных действий ответчика она испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса из-за того, что не может получить причитающуюся ей денежную сумму и произвести ремонт принадлежащего на праве собственности транспортного средства, несмотря на то, что своевременно оплатила ответчику страховую премию.Ее охватывают чувство беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения страховой компанией обязательств в силу принадлежащего по закону права, ее страдания особенно усиливаются. Моральный ущерб оценивает в 10000 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 50622 рубля 30 коп.

    Истица Прудько Н.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на иске настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени оплата страхового возмещения истице не произведена. Просил взыскать неустойку в сумме 10487 рублей 53 коп. за 113 дней исходя из 1/75 ставки рефинансирования 8,25% за период с ... по день вынесения решения суда, с суммы 84370 рублей 50 коп. В страховую компанию истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ... года, претензию направила ... года. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы: за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление претензии 1500 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представление интересов в суде в сумме 10000 рублей, за выдачу дубликата экспертного заключения 1000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности 700 рублей.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменном ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: не предприняты меры по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 21-40 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...2, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Прудько Н.В. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).

... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ...2 отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность ...2 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО ...» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

    Гражданская ответственность Прудько Н.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... года) (административный материал).

    Истица обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ... года, страховое возмещение ответчиком в установленный законом 30-дневный срок не выплачено.

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ...5 Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84370 рублей 50 коп. (л.д. 11-28). За отчет оплачено 7000 рублей (л.д. 10).

... истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком ... гда.

    Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец ... для защиты своего нарушенного права обратился в суд.

    Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ...» договор ... об оказании юридических услуг, исполнение которого поручено ...4 (л.д. 53-56).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

             Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

              В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...2, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 21-40 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца.

    Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена независимой экспертизой, которая ответчиком не оспорена.

    Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 91370 рублей 50 коп.: 84370 рублей 50 коп. (сумма ущерба) + 7000 рублей (стоимость оценки), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

    Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулировани спора – не предоставлении поврежденного транспортного вредства на осмотр являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего потверждения в судебном заседании: страховщик не уведомлял истца о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства и производства независимой экспертизы.

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг, в результате чего она испытывал нравственные страдания в виде переживаний.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:

    - истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ... года;

    - истец просит взыскать неустойку за период 113 дней (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;

    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 113 дней;

    - истец просит взыскать неустойку с суммы 84370 рублей 50 коп.

    Таким образом, неустойка за период 113 дней составляет 10487 рублей 53 коп.: 84370 рублей 50 коп.х 0,11 х 113 дней.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 113 дней просрочки в сумме 10487 рублей 53 коп.

     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

     В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которая составляет 91370 рублей 50 коп., то есть в сумме 45685 рублей 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по получению дубликата экспертного заключения в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суду не представлен оригинал доверенности представителя, в удовлетворении требований о взыскании услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 700 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, расчета неустойки, ходатайства, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3241 рубль 12 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ...8, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84370 ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10487 ░░░░░░ 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45685 ░░░░░░ 25 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3241 ░░░░░ 12 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░. ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                     ...6