Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2015 ~ М-3614/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                          г.Владивосток

Суд Советского района г.Владивостока Приморского края в составе судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии заявителя Хаблака В.В.,

представителя заинтересованного лица Леоновой Т.Ю.,

при секретаре                                 Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаблака Владимира Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

при участии заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Хаблак В.В. обратился в суд с названным заявлением в обоснование указав, что 06.08.15 им было получено CMC следующего содержания: «06.08.15 г. 12:39 взыскание/арест по требованию судебных органов 500р». 15.08.15 им была получена информация об арестах, в которой отмечено, что 05.08.15 на его счет выставлен накопительный арест на сумму 500 руб. Вместе с тем, штраф на сумму 500 руб. был им оплачен 28.05.15, а постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало. Поскольку возбуждение исполнительного производства произведено на основании документа, который на момент возбуждения уже был оплачен, то отсутствовали основания для передачи исполнительного документа судебным приставам и возбуждения исполнительного производства. Также считает незаконными произведенные принудительные меры взыскания как арест счета в банке, поскольку к этой дате штраф был уже оплачен, арест счета осуществлен без информирования должника о возбуждении исполнительного производства и сроков на добровольное исполнение.

Хаблак В.В. просит суд признать незаконным наложение ареста на счет должника и отменить наложение накопительного ареста на счет № <номер> в Приморском отделении Сбербанка России № 8635/0174 открытого на его имя.

20.08.2015 судом к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей по Приморскому краю.

    В судебном заседании заявитель Хаблак В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что на денежные средства наложен арест, он узнал 06.08.2015 из смс-оповещения. Штраф был оплачен 28.05.2015. К судебному приставу он не обращался, а сразу обратился в суд. Чек об оплате штрафа никуда не предъявлял. Если арест снят, то на требовании об отмене наложения ареста не настаивает.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Леонова Т.Ю. требования не признала, пояснила, что сначала был наложен арест, затем, по истечению десяти дней, арест был снят и вынесено постановление об обращении взыскания. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю было направлено простой почтой, так как сумма меньше 30000 рублей. После списания со счета должника суммы 500 рублей было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Исполнительное производство было возбуждено в тот же день, когда обратился с постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК. 03.07.2015 вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства, которое было направлено должнику 06.07.2015, что подтверждается реестром об отправке простых писем. Деньги они могли бы вернуть, если бы средства находились на транзитном счете, но они уже перечислены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК. Исполнительный сбор взыскан не был.

    Выслушав пояснения, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Хаблак В.В. не ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что в отношении Хаблак В.В. вынесено постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК № <номер> от 13.03.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

28.05.2015 штраф был оплачен Хаблак В.В. (л.д. 4).

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Хаблак В.В. о взыскании 500 рублей вынесено 03.07.2015 (л.д. 13).

Данное постановление направлялось должнику 06.07.2015 простой почтой, должник отрицает факт получения постановления, доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислен ряд принудительных исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель имеет право совершать, в частности, обращать взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

05.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (л.д.14-16).

06.08.2015 Хаблак В.В. получил СМС-сообщение следующего содержания: «06.08.15 г. 12:39 взыскание/арест по требованию судебных органов 500р».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2015 обращено взыскание на 500 рублей, находящиеся на счете в банке (л.д. 17-18).

18.08.2015 сумма в размере 500 рублей снята со счета должника в ОАО «Сбербанке России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2015 снят арест с денежных средств, находящихся в банке (л.д. 19-20).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.08.2015 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и окончено исполнительное производство (л.д. 21-22).

19.08.2015 должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, 21.08.2015 денежные средства в размере 500 рублей были перечислены на счет ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК, исполнительский сбор не взыскан.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовала в пределах своих полномочий.

Поводом к возбуждению исполнительного производства послужило необоснованное обращение ГИБДД УМВД России по ПК.

Кроме того, должник имел возможность предупредить снятие у него денежных средств путем обращения к судебному приставу после получения СМС-уведомления.

В связи с указанным, у суда нет оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО по наложению ареста на денежные средства должника.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления Хаблака Владимира Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская