Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2017 ~ М-445/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 02 октября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Мамаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», далее также по тексту ПАО Сбербанк, Аношкина О.В., действующая по доверенности № 8589/ЮО/ВВБ/51/2-ДГ от 30 июня 2017 г., обратилась в суд с иском к Мамаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывается, что 15 мая 2015 г. между ПАО Сбербанк и М.В.Н. заключен кредитный договор № 3785. В соответствии с условиями договора М.В.Н. получила кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 15 мая 2020 г. под 34,85 % годовых.

В связи нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 26 июня 2017 г. за ним числится задолженность в общей сумме 71 104 руб. 56 коп.

В настоящее время стало известно, что М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследником первой очереди является Мамаев А.С.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 3785 от 15 мая 2015 г., взыскать солидарно с потенциального наследника Мамаева А.С. задолженность по кредитному договору № 3785 от 15 мая 2015 г. в размере 71 104 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал. Представитель ПАО Сбербанк Аношкина О.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, письменно просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мамаев А.С. исковые требования не признал. При этом пояснил, что ему не было известно о том, что его жена М.В.Н. брала кредит в банке. На какие цели она его брала и на что потратила, он не знает. В этот период они вместе не жили. Какого-либо имущества у жены не имелось, поэтому к нотариусу он обращаться не намерен, соответственно, наследником он не является. С учетом изложенного просил в иске отказать

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.                            

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 мая 2015 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № 8589/083 Мордовского отделения 8589 ОАО Сбербанк России К.Ю.А. и М.В.Н. заключен кредитный договор № 3785. По условиям указанного договора М.В.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 34,85 % годовых на срок по 15 мая 2020 г. (л.д. 20-21).

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору № 3785 (л.д. 19). График подписан М.В.Н. и руководителем дополнительного офиса № 8589/083 Мордовского отделения 8589 ОАО Сбербанк России К.Ю.А. Изложенное свидетельствует о том, что М.В.Н. надлежащим образом ознакомлена со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Таким образом, М.В.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. умерла (л.д. 54).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из уведомления от 11 сентября 2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности М.В.Н. недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 58).

Из сообщения от 07 августа 2017 г. главы администрации Кергудского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия видно, что М.В.Н. недвижимого имущества не имела (л.д. 56).

Как следует из сообщения от 14 сентября 2017 г. заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.В.Н. сведений о регистрации автотранспортных средств на имя М.В.Н. не имеется (л.д. 62).

Согласно сообщению от 07 сентября 2017 г. нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия М.Р.П. наследственного дела к имуществу М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.55).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у М.В.Н. имущества, а также наследников, принявших наследство после ее смерти, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Однако истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и принятия ответчиком наследства после смерти М.В.Н.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, поэтому требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 3785, заключенному 15 мая 2015 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.В.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.