Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16859/2019 от 02.04.2019

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-16859/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черкасова В.В. по доверенности Донец Л.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 января 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Черкасов В.В. обратился в суд с иском к ИП Шпак А.В. о защите прав потребителя и возмещении ущерба в размере 791 346 рублей 93 копейки, штрафа в размере 395 673 рубля 46 копеек, компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебных расходов в размере 35 887 рублей. В обоснование иска указано, что 17.12.2017г. он передал свой автомобиль марки «Киа Спортэдж» государственный номер <...> на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Шпак А.В. по адресу: <...>, где ему были проведены ремонтные работы по замене турбины двигателя. 18.12.2017г. после проведения ремонта он получил свой автомобиль и поехал на нем в сторону места своего проживания. Отъехав на расстояние 3,9 км. от места ремонта, произошло возгорание подкапотного пространства автомобиля, пожар был устранен прибывшими сотрудниками пожарной службы. Истец полагает, что причиной пожара послужило возгорание моторного топлива при контакте с высоко нагретой поверхностью турбины, вследствие разгерметизации топливоподающей аппаратуры, что находится в причинно-следственной связи с некачественно выполненным ремонтом автомобиля. 21.02.2018г. истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия, однако, ответчик отказался от удовлетворения требований, изложенных в претензии. После чего истец обратился в специализированную организацию для установления размера причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта составляет 2649 106 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля «Киа Спортэдж» <...> года выпуска составляет 991 166 рублей, стоимость годных остатков составляет 199 819,07 рублей. Цена иска определена истцом в размере 791 346,93 рублей, как разница между среднерыночной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, эту сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того, взыскать штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федосеев Д.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП Шпак А.В. и его представитель Широкина О.В., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, просили в возмещении ущерба отказать полностью.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 января 2019 года в удовлетворении заявления Черкасова В.В. к ИП Шпак А.В. о защите прав потребителя и возмещении ущерба отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Черкасова В.В. по доверенности Донец Л.В. просит решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 января 2019 года отменить, исковые требования истца – удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Черкасов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шпак А.В., представителя Шпак А.В. по доверенности Широкину О.В., представителя Черкасова В.В. по доверенности Донец Л.В., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.09.2013 года Черкасов В.В. является собственником автомобиля марки «Киа Спортэдж», идентификационный номер VIN <...> (государственный номер <...>).

17.12.2017г. истец направил свой автомобиль на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Шпак А.В. по адресу: <...>, где ему были проведены ремонтные работы по замене турбины двигателя.

Истец пояснил, что 18.12.2017г. после проведения ремонта он получил свой автомобиль и поехал на нем в сторону места своего проживания. Отъехав на расстояние 3,9 км. от места ремонта, произошло возгорание подкапотного пространства автомобиля, пожар был устранен прибывшими сотрудниками пожарной службы.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2018 года по делу была назначена судебная комплексная авто-техническая, пожарно-техническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта <...> от 06.12.2018г. экспертом был осмотрен автомобиль марки KIA SLS (Sportag, SL, SLS) <...> выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный номер <...>, пострадавший в результате пожара, произошедшего 18.12.2017г. Экспертом Вольченко Н.А. установлено, что первичный очаг пожара находился во внутреннем пространстве моторного отсека (подкапотного пространства) в передней правой его части ниже плоскости расположения правой фары головного освещения в месте расположения блока управления освещением. Причиной пожара автомобиля марки Киа Спортэдж, <...>. выпуска, государственный номер <...>, является возникновение аварийного пожарного режима работы электрооборудования в результате внутренней неисправности блока освещения. Факты, указывающие на некачественно выполненные работы, связанные с заменой турбины автомобиля марки Киа Спортэдж, <...>. выпуска, государственный номер <...>, произведенные ИП Шпак А.В. — отсутствуют, а с учетом установленного очага и причины возгорания автомобиля, следует, что прямая причинно-следственная связь между произведенными ИП Шпак А.В. работами по замене турбины и возгоранием указанного автомобиля — отсутствует.

Согласно Заключению эксперта <...> от 06.12.2018г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SLS (Sportag, SL, SLS) <...> выпуска, идентификационный номер V1N <...>, государственный номер <...> с учетом износа на момент 18.12.2017г. составляет 636 100 рублей, расчет утраты товарной стоимости указанного транспортного средства не производился, так как величина эксплуатационного износа превышает 35%.

Допрошенный в судебном заседании судом первой инстанции эксперт Вольченко Н.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полностью подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснив, что первичный очаг возгорания находился ниже плоскости передней правой фары, возгорание возникло в результате внутренней неисправности блока управления освещением, что привело к аварийному режиму работы; термические повреждения в виде обгорания, оплавления и обугливания локализованы преимущественно в верхней части моторного отсека (подкапотного пространства); термические повреждения турбокомпрессора (турбины) и выпускного коллектора отсутствуют; следы подтеков моторного масла, топлива, охлаждающей жидкости и других технических жидкостей отсутствуют; факты, указывающие на некачественно выполненные работы, связанные с заменой турбины автомобиля отсутствуют; прямая причинно-следственная связь между произведенными работами по замене турбины и возгоранием отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 -«О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что экспертиза проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, который полно, ясно и мотивированно ответил на постановленные перед ним вопросы; экспертиза содержат описание проведенного исследования и основанные на нем выводы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений у судебной коллегии не вызывают. Выводы эксперта в судебном заседании сторонами не опровергнуты.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Шпак А.В. является индивидуальным предпринимателем (ИНН 231100520560), основным видом его деятельности является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких видов грузовых автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

17.12.2018г. истец Черкасов В.В. передал свой автомобиль марки Киа Спортэдж, 2013г. выпуска, государственный номер В <...> ИП Шпак А.В. для проведения ремонтных работ по замене турбокомпрессора (турбины). Выполнение работ ИП Шпак А.В. подтверждается квитанцией-договором серия <...> от 18.12.2017г. и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

18.12.2018г. истец Черкасов В.В. получил указанный автомобиль после ремонта, что также не опровергается сторонами.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли - продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из пункта 3 статьи 492 и пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статьи 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли - продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454, пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, в качестве которых выступают организации, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно указано, что между сторонами сложились отношения бытового подряда, следовательно, на данные правоотношения так же распространяетс░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.02.1992░. <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 19.12.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA SLS (Sportag, SL) ░░░. ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17░. 40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2018░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.168 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 20.02.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Sportage, <...> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, VIN <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 20.02.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA SLS (Sportag, SL, SLS) <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: