Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 (1-732/2020;) от 16.09.2020

дело №1-190/2021 (1-732/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 января 2021 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Богданова Е.А.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богданова Е.А., <данные изъяты> судимого:

-17.05.2018 приговором Кировского районного суда г.Томска по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.08.2016 судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (26.06.2020 снят с учета по отбытию наказания) со штрафом 14418,73 рубля (освобожден от уплаты штрафа 27.11.2018, выплата штрафа в полном объеме),

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богданов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Богданов Е.А., в период времени с 21 часа 00 минут 14.08.2020 до 10 часов 00 минут 15.08.2020, находясь в кв. <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1 отсутствует и не может осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из комода, находящегося в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Богданов Е.А. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он, (Богданов Е.А.), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 4 штук, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Богданов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Богданов Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Богданову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Богданов Е.А. на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, имеет постоянное место жительства в <данные изъяты>, где характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 55,56), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Богданов Е.А. совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период неснятой и не погашенной судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного Богдановым Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Богданова Е.А. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Богданову Е.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о наличии у Богданова Е.А. социальной мотивации к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, суд полагает возможным не назначать Богданову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Богданову Е.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Богданова Е.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова Е.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-действие сохранной расписки потерпевшего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: <номер обезличен>