Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2014 ~ М-1789/2014 от 10.07.2014

                        Дело № 2-2619/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сидоренко ФИО10, Краевой ФИО11, Жебелеву ФИО12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко С.Ю., Краевой М.В., Жебелеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоренко С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Сидоренко С.Ю. кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Краевой М.В., Жебелевым Ю.В. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 967503 рубля 16 копеек и сложилась из сумм: срочного основного долга – 783333,29 руб.; просроченного основного долга – 83333,35 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 74216,79 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10571,04 руб.; пени на сумму просроченного основного долга – 8405,91 руб.; пени на просроченные проценты – 7642,78 руб.. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Сидоренко С.Ю., Краевой М.В., Жебелева Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 967503 рубля 16 копеек, госпошлину в размере 16875 рублей 03 копейки.

Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сидоренко С.Ю., Краева М.В., Жебелев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сидоренко С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Сидоренко С.Ю. кредит в размере 1 000000 рублей под 20,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-17).

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями по договору являются Краева М.В., Жебелев Ю.В., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 27-30, л.д. 35-38).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик Сидоренко С.Ю. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 967503 рубля 16 копеек из которых: срочный основной долг – 783333,29 руб.; просроченный основной долг – 83333,35 руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг – 74216,79 руб.; проценты, начисленных на просроченный основной долг – 10571,04 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга – 8405,91 руб.; пеня на просроченные проценты – 7642,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), выпиской из лицевого счета № открытого на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены дата и сумма получения кредита, а также внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита и оплаты процентов, согласно которому ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), графиком погашения кредита основного долга (л.д. 18-19), графиком погашения процентов (л.д.20-21), договорами поручительств (л.д. 27-30, л.д. 35-38).

Сторонами не оспаривается сумма задолженности, расчет исковых требований, который проверен судом и принимается как достоверный.

Поскольку ответчик Сидоренко С.Ю. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, тем самым нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать сумма образовавшегося долга, а поскольку Краева М.В. и Жебелев Ю.В., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 967503,15 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 16875,03 руб., то есть с каждого по 5625,01 руб. (16875,03 руб./3), поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, исходя из расчета: 967 503,15 руб. (размер удовлетворенных исковых требований)- 200000)*1%+5200 руб.+ 4000 руб. (требования не материально характера)= 16875,03 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сидоренко Сергею ФИО13, Краевой ФИО14, Жебелеву ФИО15 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Сидоренко Сергеем Юрьевичем.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Сидоренко ФИО16, Краевой ФИО17, Жебелева ФИО18 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 967503 рубля 16 копеек.

Взыскать с Сидоренко Сергея Юрьевича, Краевой ФИО19, Жебелева ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 5625 рублей 01 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2014 года.

        Судья                     М.Н. Копылова