Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3117/2013 ~ М-2533/2013 от 02.09.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца Хлыстовой В.И. о передаче гражданского дела по иску Хлыстовой В.И., Хлыстова И.А. к КГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, по подсудности в Канский районный суд,

УСТАНОВИЛ:

Хлыстова В.И., Хлыстов И.А. обратились в суд с исковым заявлением к КГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги.

В предварительное судебное заседание истцы Хлыстова В.И., Хлыстов И.А. не явились, представлено ходатайство Хлыстовой В.И. о передаче дела по подсудности в Канский районный суд.

Представитель ответчика КГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» Мельгунов А.Д. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица МСК «Медика-Восток» в предварительное судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на исковые требования.

Суд, заслушав представителя ответчика Мельгунова А.Д., помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., полагавшую, что ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский районный суд подлежит удовлетворению, полагает, что ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно материалам дела истцы проживают по адресу <адрес>, ответчик находится по адресу <адрес>.

Требования истцов являются требованиями неимущественного характера, следовательно, подлежат рассмотрению Канским районным судом, а к производству Канского городского суда приняты ошибочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство Хлыстовой В.И. о передаче дела по подсудности.

Передать гражданское дело по иску Хлыстовой В.И., Хлыстова И.А. к КГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги на рассмотрение в Канский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                 Теплякова К.Г.