Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2019 ~ М-396/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-387/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Жестковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жестковой О.Ф. о взыскании образовавшейся за период с 23.10.2014 г. по 10.04.2015 г. задолженности по договору кредитной карты № от 15.02.2011 года в сумме 69520 руб. 19 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Жестковой О.Ф. заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности <данные изъяты> Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифный план. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 10.04.2015 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик в установленный ему срок задолженность не погасил. 29.06.2015 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 69520 руб. 19 коп.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 69520 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 61 коп.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жесткова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс»обоснованны и подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Жестковой О.Ф. заключен договор кредитной карты в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого Жесткова получила от банка кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> и приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условия кредита предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете Жестковой О.Ф. на оформление кредитной карты, в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий, а также положениями статьи434 ГК РФмоментом заключения Договора является момент активации кредитнойкарты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Выпиской по номеру договора, заключенного с ответчиком, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – 20.02.2011 года, совершенная путем снятия наличных денежных средств (л.д.10).

Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Из представленной истцом выписки по договору следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему Банкомкредитом, осуществляла снятие наличных денежных средств с использованием предоставленной ему кредитной карты. Однако, пользуясь кредитной картой, ответчик неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

В связи с тем, что условия договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, 17.04.2015 года Банк расторг с Жестковой О.Ф. договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.29). Ответчику начислены проценты и штрафы в соответствии с Общими условиями согласно тарифам по кредитным картам. При этом Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, после даты расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с заключительным счетом задолженность ответчика перед банком составляет 69520,19 руб., из них: основной долг 44169,43 руб., просроченные проценты 16914,97 руб., штрафы – 8435,79 руб.

Из материалов дела следует, что "ТКС" Банк (ЗАО) на основании Генерального соглашения N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительного соглашения к нему от 29.06.2015 и передал ООО "Феникс" права (требования) по заключенному с Жестковой О.Ф. договору №.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии), задолженность Жестковой по договору составила 69520 руб. 19 коп., что также подтверждается справкой ООО "Феникс" о размере задолженности (л.д.30,7).

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Жестковой О.Ф. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 69520,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Жестковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жестковой О.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 69520 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

Судья И.Ю. Сизова.