Решение по делу № 2-255/2010 ~ М-233/2010 от 05.04.2010

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской федеральный суд в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Единный расчетный центр» <адрес> к Сулейманову У.М. и к Рамазановой А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53907, 51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «ЕРЦ» <адрес> Алибеков Г.А. обратился в Каспийский горсуд с иском к Сулейманову У.М. и к Рамазановой А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53907, 51 рублей.

В своем иске истец МУП «ЕРЦ» <адрес> указывает на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были потреблены коммунальные услуги на сумму 57137 руб. 07 коп.С мая 2006 г. ответчиками не было произведено ни одной оплаты по указанному домовладению. Отправленные по почте извещения ответчики отказываются принимать. Ими неоднократно предпринимались действия направленные на устранение этих неплатежей, в частности отправлялись в адрес ответчиков извещения не один раз, по адресу ответчиков несколько раз был направлен контролер, передавший нарочно извещение о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий со стороны ответчиков нет и систематические неплатежи со стороны Рамазанова А.З. и Сулейманов У.М. приводят к сбоям в работе всего жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП»ЕРЦ»<адрес> сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 53907 руб. 51 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1639 руб., также другие судебные расходы в сумме 133 руб.15 коп.

В судебном заседании представитель МУП «ЕРЦ» <адрес> Бутаева Г.М.. поддержала исковые требования изложенные в иске и пояснила, что <адрес> принадлежит на праве собственности, в данной квартире живет ответчик Сулейманов У.М. со своей семьей. Рамазанова А.З. проживает по другому адресу. Ответчики знают о своей задолженности, их неоднократно уведомляли об образовавшейся задолженности и о необходимости её погашения, но ответчики отказывались получать уведомления и не являлись в МУП «ЕРЦ» <адрес> для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчики Сулейманов У.М. и Рамазанова А.З. в судебное заседание не явились, хотя дважды были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд выслушав мнение представителя МУП «ЕРЦ» <адрес>, изучив имеющиеся в деле письменные документы приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. за №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Эти же нормы предусмотрены и в ЖК РФ, так согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности.

Таким образом, закон устанавливает обязанность всем пользователям коммунальных услуг независимо от форм собственности оплачивать за поставленные услуги.

Так согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам усматривается, что расчет по коммунальным услугам о задолженности, начисления производились на количество лиц, проживающих по данному адресу.

Так в соответствии с законом РФ о праве граждан на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. за №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребытия и места жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам ответственным за регистрацию и предоставить необходимые документы. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие не проживание ответчиков.

Согласно пояснениям данным в судебном заседании представителем МУП «ЕРЦ» -Бутаева Г.М. усматривается, что все члены семьи Сулейманов У.М. прописаны и проживают по адресу <адрес>.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждается никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств; по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что требования истца МУП «ЕРЦ» <адрес> к Сулейманов У.М. и Рамазанова А.З. подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с Сулейманов У.М. и Рамазанова А.З. задолженность по коммунальным услугам в размере 53907,51 руб..

Истец в своем иске также просит взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 1639 руб., а также судебные расходы в размере 133 руб. 15 коп., суд считает, что данные требования являются законными и подлежащими удовлетворению и необходимо взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму.

Так в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Единный расчетный центр» <адрес> к Сулейманову У.М. и к Рамазановой А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53907, 51 рублей –удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова У.М. и Рамазановой А.З. в пользу МУП «ЕРЦ» <адрес> солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53907, 51 рублей (пятьдесят три тысячи девятьсот семь ) рублей, 51 (пятьдесят одну) копейку.

Взыскать с Сулейманова У.М. и Рамазановой А.З. в пользу МУП «ЕРЦ» <адрес> солидарно уплаченную госпошлину в размере 1639 (одной тысячи шестьсот тридцати девяти) рублей и взыскать судебные расходы в размере 133 ( сто тридцать три )рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики

Дагестан в течении 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий –подпись.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Федеральный судья В.А.Клиндухов