Дело № 2–2658/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусарева ФИО8 к Елгину ФИО9 о взыскании суммы по договорам займа,
установил:
Истец Бусарев А.Н. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Елгину В.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 400 000 рублей – сумма основного долга, 626800 рублей – процентов за пользование суммой займа, 727 864 рублей – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елгин В.В. получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. получил от Бусарева А.Н. денежные средства в размере 160 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. получил от Бусарева А.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. получил от Бусарева А.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время заёмные средства ответчик так и не вернул, проценты за пользование суммой займа не оплатил. Согласно ст.ст. 809, 811 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1754664 рубля.
Истец Бусарев А.Н., представитель истца Черникова Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, пояснив, что исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Елгин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при написании расписок о получении денежных средств, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, а также с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом:
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елгин В.В. взял у истца Бусмарева А.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц сроком на один мексяц, в случае просрочки обязался выплатить пени 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. взял у Бусарева А.Н. денежные средства в размере 160 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. взял у Бусарева А.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Елгин В.В. получил от Бусарева А.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа денежных средств с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, в подтверждение которого в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлены расписки, написанные заемщиком Елгиным В.В., содержащие его обязательства по возврате сумм займа и уплате процентов в указанные сроки.
Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга и уплате процентов в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего в размере 400 рублей.
Кроме того. Поскольку по всем договорам займа сторонами согласовано условие об уплате ответчиком 10% в месяц за пользование займом, с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев и 7 дней), возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом не производился, сумма процентов за пользование суммой займа из расчета: 10% от суммы займа (100 000 рублей) составляет 10 000 рублей в месяц. Таким образом, за период полных 18 месяцев и 7 дней сумма процентов за пользование суммой составила 182 333 рубля, из расчета: за 18 полных месяцев: 10 000 рублей х 18 месяцев = 180 000 рублей, за 7 дней: 10 000 рублей / 30 дней х 7 дней = 2 333 рубля;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев и 4 дня), возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом не производился, сумма процентов за пользование суммой займа из расчета: 10% от суммы займа (160 000 рублей) составляет 16 000 рублей в месяц. Таким образом, за период полных 16 месяцев и 4 дня сумма процентов за пользование суммой займа составила 258 134 рублей из расчета: за 16 полных месяцев: 16 000 рублей х 16 месяцев = 256 000 рублей, за 4 дня: 16 000 рублей / 30 дней х 4 дня = 2 134 рубля;
-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев и 20 дней), возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом не производился, сумма процентов за пользование суммой займа из расчета: 10% от суммы займа (90 000 рублей) составляет 9 000 рублей в месяц. Таким образом, за период полных 13 месяцев и 20 дней сумма процентов за пользование суммой займа составила 123 000 рублей из расчета: за 13 полных месяцев: 9 000 рублей х 13 месяцев = 117 000 рублей, за 20 дней: 9 000 рублей / 30 дней х 20 дней = 6 000 рублей:
-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев и 20 дней), возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом не производился, сумма процентов за пользование суммой займа из расчета: 10% от суммы займа (50 000 рублей) составляет 5 000 рублей в месяц. Таким образом, за период полных 12 месяцев и 20 дней сумма процентов за пользование суммой займа составила 63 333 рубля из расчета: за 12 полных месяцев: 5 000 рублей х 12 месяцев = 60 000 рублей, за 20 дней: 5 000 рублей / 30 дней х 20 дней = 3 333 рубля.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование основной суммой займа по договорам займа составила 626 800 рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно возвращенную сумму займа в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (525 дней) в согласованном при заключении договора размере 1% за каждый день просрочки: 100 000 х 1% х 525 = 525 000 рублей;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно возвращенную сумму займа в размере 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (461 день) в соответствии со ставкой банковского рефинансирования согласно следующего расчета: 160 000 х 8,25% /360х461 = 16 903 рубля 33 копейки, в пределах заявленных истцом требований 16 903 рубля;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно возвращенную сумму займа в размере 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (386 дней) исходя из ставки банковского рефинансирования в порядке ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета: 90 000 х 8,25% /360х386 = 7 961 рубль 25 копеек, в пределах заявленных истцом требований 7 961 рубль;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно возвращенную сумму займа в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дней) исходя из согласованного при заключении договора размиера ответственности 1% в день от суммы займа согласно расчета: 50 000 х 1% х356 = 178 000 рублей.
Таким образом, общий размер процентов за нарушение заемщиком сроков возврата займов составил 727 864 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 973 рублей 32 копеек за минусом оплаченной истцом при обращении в суд 2 100 рублей = 14 873 рублей 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бусарева ФИО10 к Елгину ФИО11 о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Елгина ФИО12 в пользу Бусарева ФИО13 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, договорные проценты за пользование займами в размере 626 800 рублей, проценты за нарушение заемщиком сроков возврата займов 727864 рубля, а всего 1 754 664 рублей.
Взыскать с Елгина ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14873 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия мотивированного решения 18.08.2015 года.
Председательствующий О.В. Михайлова