Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 (2-3078/2015;) ~ М-2881/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозоров В.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дозоров В.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и просил: расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012 года, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать в компенсацию морального вреда (...) руб..

Требования мотивированы тем, что между истцом Дозоровым В.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор № от 04.12.2012 года, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание счета и предоставить кредит, а истец обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения договора по причине: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за ведение и обслуживание ссудного счета, на момент заключения договора он не имел возможности изменения его условий, поскольку договор является типовым, ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца в области финансов заключил договор на заведомо выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить моральный вред, поскольку незаконно списываются с его средства в счет оплаты, комиссии, чем причинены значительные нравственные страдания, которые он оценивает в (...) руб..

Истец Дозоров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, из содержания искового заявления следует, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Из направленных ранее в суд письменных возражений представителя ПАО КБ «Восточный» Гаврилова О.В. (действующего по доверенности) следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку Дозоров В.Н. лично обратился в банк с заявлением 04.12.2012 года, в котором просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении-оферте, которая банком была акцептована путем открытия счета и перечисления в тот же день на счет истца всей суммы кредита. Кроме того, полагал пропущенным сроку исковой давности в соответствии с п.1 ст. 181 и ст. 196 ГК РФ, который составляет три года с момента исполнения сделки, т.е. с 04.12.2012 года. Требование в части компенсации морального вреда полагал не обоснованными, доказательства его причинения истцу отсутствующими.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Как следует из материалов дела волеизъявление Дозорова В.Н. на получение кредита зафиксировано в тексте его заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк», из которого видно, что он просит его расценивать как оферту на заключение смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, просит выдать ему указанную сумму кредита (...) руб. на срок 60 месяцев, по ставке 24 % годовых, полной стоимостью кредита 27,12%, ежемесячный взнос (...) руб., уплата согласно графика, окончательная дата погашения 04.12.2017 года.

Из материалов дела следует, что истец Дозоров В.Н. ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке лицевого счета, Дозоров В.Н. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами в размере (...) руб., которые были зачислены Банком на его расчетный счет.

При этом из заявления следует, что истец подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита и специального банковского счета.

Таким образом, Дозоров В.Н. ознакомлен и дал согласие со всеми условиями договора, им получена информация о размере суммы кредита, сроке предоставления кредита, процентной ставке, размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора и сроках их внесения, размере полной стоимости кредита и выразил согласие с ними, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. В соответствии с нормой, содержащейся в преамбуле Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку заключение сделка совершалась по волеизъявлению сторон.

Каких-либо доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что со стороны кредитора имело место нарушение существенных условий договора не представлено.

Не установлено судом принуждения со стороны Банка на истца к заключению кредитного соглашения, также недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, истцом предоставлено в суд не было.

Сведений о нарушении ответчиком права истца как потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу в заключении договора, не установлено.

Заемщик при заключении с банком кредитного договора действовал добровольно, что подтверждается подписанными им в день заключения кредитного договора заявлениями на получение кредита и анкеты, добровольно изъявил желание получить кредит в сумме (...) руб. на срок 60 месяцев, по ставке 24 % годовых, полной стоимостью кредита 27,12%.

Доводы истца о навязывании условий договора, отсутствии информации, суд находит не подтвержденными.

С учетом изложенного, следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора.

Требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение прав истца как потребителя при заключении договора не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дозоров В.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда - отказать.

Дата составления решения в окончательной форме – 12 февраля 2016 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова