Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2014 от 05.02.2014

Адм. 5-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ясавыева И.М.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ясавыева <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов на 40 км. <адрес> водитель Ясавыев И.М. в нарушение п.14.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, не пропустил и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда ФИО4 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она приехала из <адрес> на автобусе до остановки <адрес> Выйдя из автобуса со знакомой ФИО5, они стали переходить дорогу по пешеходному переходу. ФИО5 шла впереди с фонариком в руках, она следом за ней. Дорога была мокрой от прошедшего дождя, на улице было темно. Со стороны <адрес> вдалеке видели фары движущегося им навстречу автомобиля. Дойдя до середины проезжей части, увидела, что движущийся автомобиль не сбавляет скорость и едет прямо на нее. Она остановилась на середине проезжей части, чтобы пропустить автомобиль, а ФИО6 перешла дорогу. В этот момент она почувствовала, что автомобиль наехал на нее и сбил ее с ног. Водитель автомашины, сбившей ее, помог ей подняться, усадил на остановку, после чего она была доставлена в больницу. В результате наезда она получила телесные повреждения в виде перелома ноги, находится по настоящее время на лечении, хромает. Считает, что автомобиль, сбивший ее, двигался на большой скорости, так как очень быстро приблизился к ним, скорость не сбавлял, не тормозил перед нею.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>. На улице было темное, дорожное покрытие было мокрое. Двигался со скоростью около 50 км/час. Проезжая мимо автобусной остановки «<адрес> его ослепила встречная автомашина, он начал снижать скорость, увидел переходивших дорогу двух женщин, пытался резко затормозить, но автомобиль понесло «юзом». Женщины стали разбегаться в разные стороны, одна пошла в сторону обочины, а вторая осталась посреди проезжей части. Он пытался отвернуть в сторону от одной из женщин, в результате чего он допустил наезд на женщину, стоящую на середине проезжей части. Он вышел из машины, побежал к женщине, на которую допустил наезд, стал оказывать ей помощь. Женщина получила телесные повреждения. Знаков, обозначающих на дороге пешеходный переход, не заметил, освещения на дороге не было.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Виновность Ясавыева И.М. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении, в связи с нарушением п.14.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только признательными показаниями Ясавыева И.М., показаниями потерпевшей ФИО4, но и совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 59 БВ 136278 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ясавыева И.М. (л.д.43); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что место наезда на пешехода находится на расстоянии 7,1 км. от правого края проезжей части, на расстоянии 0,1 м. от пешеходного перехода, со схемой места ДТП Ясавыев И.М. согласился, замечаний не представил (л.д.3-12); протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся на левой стороне автомобиля и капоте механические повреждения (л.д.13-14); заключением эксперта № 4556м/д, согласно выводов которого, у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелась тупая сочетанная травма тела в виде закрытого перелома внутреннего мышклка левой большеберцовой кости, подкожной гематомы верхней трети левой голени, сотрясение головного мозга, которая, судя по характеру образовалась от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данная тупая сочетанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.41-42); объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа приехала из <адрес> на автобусе до остановки «<данные изъяты> Выйдя из автобуса вместе со знакомой ФИО4, они направились к пешеходному переходу, стали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В руках у нее был фонарик, которым она освещала дорогу. Увидела, как со стороны <адрес> двигался автомобиль, до которого было далеко, автомобиль быстро приближался к ним, и как только она перешла проезжую часть дороги и была на обочине, услышала стук. Звука торможения не было. Увидела, что ее знакомую сбил автомобиль. Водитель автомобиля, который совершил наезд на ФИО4, сразу подбежал к ней, помог ей дойти и посадил на скамейку (л.д.40).

Все исследованные судом доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО5 и потерпевшей ФИО4 о том, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Хендай-Акцент Ясавыев И.М., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость либо не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, у суда не имеется, причин для оговора с их стороны Ясавыева И.М. судом не установлено.

Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину Ясавыева И.М. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение данными Правилами привело к получению ФИО4 травмы средней степени тяжести.

При установленных обстоятельствах действия Ясавыева И.М. судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, суд признает: признание им своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении Ясавыеву И.М. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая, что официально он не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, принимая во внимание наступившие последствия для здоровья потерпевшей от его действий, суд не находит возможным назначить Ясавыеву И.М. наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ясавыевым И.М. правонарушения, суд считает, что Ясавыеву И.М. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ясавыева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД Пермского района для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко