Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2018 ~ М-1402/2018 от 18.09.2018

2-1493/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истцов Титовой Н.Н., Визавитина А.В.,

ответчиков Балкина С.Д., Гасилова И.Е.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.Н., Визавитина А.В. к Балкину С.Д., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, Гасилову И.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Титова Н.Н., Визавитин А.В. с иском к Балкину С.Д., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 Гасилову И.Е., в котором просили установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексацией, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылались на те обстоятельства, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако приняли наследство фактически, поскольку распорядились личными вещами умершей, пользуются квартирой, несут все расходы и обязанности по содержанию наследственного имущества.

Истцы Титова Н.Н., Визавитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Балкин С.Д., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, Гасилов И.Е. исковые требования не оспаривали.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу факт принятия наследства истцами после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, электроэнергии, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев.

Родственные отношения наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцов Титовой Н.Н., Визавитина А.В. подтверждаются представленными личными документами, свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Визавитина А.В., свидетельством о рождении Титовой Н.Н. другими материалами дела.

Принадлежность наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по <адрес>, подтверждается наличием правоустанавливающих документов на указанное имущество – договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру и другими материалами дела.

По данному делу ПАО Сбербанк представлены сведения о наличии следующего счета (вкладов) № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.1142 ГК РФ к истцам Титовой Н.Н., Визавитину А.В., как к наследникам первой очереди по закону перешло право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексацией, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Титова Н.Н., Визавитин А.В. фактически приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Титовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>,

Визавитиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по <адрес>,

право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым №,

денежные вклады, хранящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счете №, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексациями,

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанные трехкомнатную квартиру и денежные вклады прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.