Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2013г.      г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Котова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд представлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Котов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Отмечается, что при вынесении судебного акта не была дана надлежащая оценка совокупности доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Котова А.В. вмененного состава административного правонарушения. Поставлен вопрос об отмене постановления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Исходя из положений ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>Исходя из положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, водитель несет ответственность при оставлении места дорожно-транспортного происшествия лишь при условии того, что он осознает и заведомо знает о совершении ДТП, умышленно уклоняется от соблюдения Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Анализ имеющихся в деле доказательств не позволяет суду придти к выводу о том, что Котов А.В. умышленно допустил противоправные действия, подпадающие под квалифицируемые ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признаки. В частности, данных, указывающих на то, что отмеченное лицо, осознавая совершение дорожно-транспортного происшествия, безосновательно скрылось с места инцидента, в деле не имеется.

Ни один из допрошенных при разбирательстве дела свидетелей не являлся непосредственным очевидцем наезда Котова А.В. на П.В.А. Иных неоспоримых доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем вмененного ему административного правонарушения, суду не представлено.

В этой связи не представляется возможным говорить о правомерности решения суда первой инстанции, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Котова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении Котова А.В. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья К.И.Киселев