Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2020 (2-8740/2019;) от 16.10.2019

Дело № 2-1503/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Николая Владимировича к Пешевой (Плисовой) Наталье Олеговне, Хохлову Сергею Леонидовичу о признании права собственности на самоходное судно,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.В. обратился в суд с иском к Пешевой (Плисовой) Н.О., Хохлову С.Л., в котором просит признать за ним признании права собственности на самоходное судно «Z..

Требования мотивирует следующим.02.11.2017г. по поручению иска и от его имени Серегин Ю.А. приобрел для истца у Хохлова С.Л. вышеуказанное самоходное судно за 500000 руб., сделка удостоверена нотариусом. Вышеназванное судно было приобретено продавцом – ответчиком Хохловым С.Л. 25.09.2004г. у ответчика Плисовой Н.О., сделка была удостоверена нотариусом. Как следует из документа нотариуса, данное судно Плисовой Н.О. приобретено 30.05.1994г. на основании судового свидетельства У, выданного государственной речной судоходной инспекцией Енисейского бассейна 12.07.1994г. и удостоверена нотариусом. Таким образом из представленных документов следует, что указанное движимое имущество находилось в законном владении на протяжении более 25 лет. Однако при оформлении договора Хохлов С.Л. не передал представителю истца идентифицирующие судно документы, объяснив что они отсутствуют. В настоящее время в связи с отсутствием документов истец не может использовать судно по назначению.

В судебное заседание истец Денисов Н.В., ответчики Пешева (Плисова) Е.О. Хохлов С.Л. не явились по неизвестной суду причине, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, правособственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Судом установлено, что 30.05.1994г. между МПП «Геркулес» (Продавец) и Плисовой Н.О. (Покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.30), в соовтетсвтии с которым Продавец продал Покупателю самоходное судно «Z..

25.09.2004г. между Плисовой Н.О. (Продавец) Хохловым С.Л. (Покупатель) заключён договор купли-продажи (л.д.7, 29), в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил в собственность самоходное судно Z Согласно договора указанное судно принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного Зылевич Светланой Юрьевной, нотариусом Красноярска РФ, 30.05.1994 года, по реестру У и судового свидетельства №Е-2-3064, выданного Государственной речной судоходной инспекцией Енисейского бассейна 12 июля 1994 года. Данный договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа Шумковой С.Е..

При совершении указанной сделки нотариусом сверена с подлинником копия судового свидетельства №Е-2-3064 (л.д.31).

02.11.2016г. между Хохловым С.Л. (Продавец) и Денисовым Н.В. в лице Серегина Ю.А. (Покупатель) заключён договор купли-продажи Х5 (л.д.6), в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил в собственность самоходное судно «Z.. Данный договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю..

От ответчика Хохлова С.Л. Дудинскому районному суду поступило заявление о том, что при приобретении самоходного судна у Плисовой Н.В. последняя ему никаких документов не передавала, т.к. они отсутствовали. Ответчик считает исковые требования законными и правомерными.

По сообщению ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» от 29.06.2020г. исх.У в судовом реестре самоходного флота Государственной речной судоходной инспекции Енисейского бассейна зарегистрировано (приписано) судно Z принадлежащее Плисовой Н.О.. В Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну судно «Z и права на него не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, поскольку переход права собственности на самоходное судно подтверждается материалами дела, договоры купли-продажи никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Николая Владимировича к Пешевой (Плисовой) Наталье Олеговне, Хохлову Сергею Леонидовичу о признании права собственности на самоходное судно удовлетворить.

Признать за Денисовым Николаем Владимировичем признании права собственности на самоходное судно «Z

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская