Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17174/2017 от 30.05.2017

Судья Козленкова Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2017 года частную жалобу нотариуса Маркиной И. М. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Звездочкина В.П. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; описать квартиру (её состояние) и имущество, находящиеся в квартире; передать Звездочкиной В.П. как наследнице на ответственное хранение квартиру и вещи, находящиеся в ней, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию на указанную квартиру и обеспечительные меры будут способствовать сохранению наследства.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда от 11 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе нотариус Маркина И.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из представленных документов следует, что Степанова Ю.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Маркиной И.М., Звездочкиной В.П., в котором просила признать недействительным завещание Еплановой З.П., умершей <данные изъяты>, составленное <данные изъяты> на имя Звездочкиной В.П., удостоверенное нотариусом Маркиной И.М.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что указанные ответчиком меры, направленные на сохранение целостности квартиры и имущества в ней находящегося, не могут являться обеспечительными мерами по настоящему иску, поскольку данное имущество не является предметом спора.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае истцом оспаривается завещание. Вместе с тем, требований материального характера о признании прав на наследственное имущество по делу не заявлено.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу нотариуса Маркиной И. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: