Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7580/2014 от 31.03.2014

Судья – Лахова И.В. Дело № 33-7580/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бедросовой Э.Г., Бедросова А.Р., Каракашева С.П., Зеленовой И.Ф. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Бедросова Э.Г., Бедросов А.Р., Каракашев С.П., Зеленова И.Ф. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировали тем, что решением Армавирского городского суда от 08.12.2010 года с них в пользу ОАО «Промсвязьбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты > коп. В связи с тяжелым материальным положением не имеют возможности выплатить взыскателю указанную сумму. Просили суд отсрочить исполнение решения суда сроком на 12 месяцев.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Армавирского городского суда от 08.12.2010 года отказано.

В частной жалобе Бедросова Э.Г., Бедросов А.Р., Каракашев С.П., Зеленова И.Ф. просят определение отменить как незаконное. Судом не учтены заслуживающие внимания обстоятельства - отсутствие у заявителей постоянного дохода, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года с Бедросовой Э.Г., Бедросова А.Р., Каракашева С.П., Зеленовой И.Ф. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты > коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > коп.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2013 года произведена замена взыскателя с ОАО «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ООО «Леткол».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, должниками не представлено.

Суд правильно указал, что длительным неисполнением решения суда нарушаются имущественные права взыскателя.

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения не могут быть признаны состоятельными.

Заявители не представили суду каких-либо доказательств в обоснование заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бедросовой Э.Г., Бедросова А.Р., Каракашева С.П., Зеленовой И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: