Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2015 от 29.05.2015

№1-311-15

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Дмитриев И.А.,

обвиняемого Анкина С.А.,

защитника Корчагиной И.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших (ФИО1), (ФИО8), (ФИО2), (ФИО7), (ФИО4), (ФИО3), (ФИО5),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Анкина (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анкин С.А. обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, каждое из которых предусмотрено п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего (ФИО1), (ФИО8), (ФИО2), (ФИО7), (ФИО4), (ФИО3), (ФИО5), с причинением значительного материального ущерба каждому из потерпевших.

В ходе предварительного слушания, потерпевшие (ФИО1), (ФИО8), (ФИО2), (ФИО7), (ФИО4), (ФИО3), (ФИО5) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анкина С.А., в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера не имеют.

Государственный обвинитель Дмитриев И.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Анкина С.А. по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступления, в которых обвиняется Анкин С.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Анкина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшими достигнуто, последние претензий материального характера к обвиняемому не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 236 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Анкина (ФИО6), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Анкину С.А., в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 литых диска марки (Марка2) - оставить у потерпевшего (ФИО1);

- 4 шипованных зимних колеса в сборе с литыми дисками (Марка6) - оставить у потерпевшей (ФИО8);

- 4 литых диска – оставить у потерпевшей (ФИО2);

- 4 колеса в сборе с дисками (Марка5), шинами (Марка7) - оставить у потерпевшее (ФИО7);

- 4 колеса «Нокиа» с дисками (Марка8) - оставить у потерпевшего (ФИО5);

- 4 колеса (Марка3) с литыми дисками – оставить у потерпевшего (ФИО3);

- автомобиль (Марка4) гос. номер (№) и ключ в брелке – оставить у свидетеля (ФИО9);

- домкрат и баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения (Госорган1) по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон (Марка1) с СИМ-картой, хранящийся при уголовном деле – возвратить Анкину С.А.;

- информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, следы ткани, товарные и кассовые чеки, товарную накладную – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         В.В. Кошкин