Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    18 мая 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Пьянова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Скоробогатова Г.Н. и его защитника – адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 17062 от 11.05.2017,

подсудимого Торчинского Р.И. и его защитников: адвоката Булгакова Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 50 от 10.05.2017, адвоката Божич Ж.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 184 от 18.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скоробогатова Георгия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Торчинского Романа Игоревича, <данные изъяты>, судимого 17.03.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана по ст.2641 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 21.06.2016 по отбытии наказания в виде обязательных работ),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Скоробогатов Г.Н. и Торчинский Р.И. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 около 09 часов 00 минут Скоробогатов Г.Н. находился по месту своего жительства, в <адрес>, где в окно своей квартиры увидел, что ранее знакомая ему Потерпевший №1, проживающая в <адрес>, вышла из подъезда указанного дома, и направилась в сторону остановки рейсового автобуса, после чего Скоробогатов Г.Н., решив, что Потерпевший №1 уехала из пос. Армань в г. Магадан и в ближайшее время домой не вернется, предполагая, что в квартире последней имеется ценное имущество, решил совершить хищение имущества из ее квартиры.

Около 21 часа 00 минут 02.03.2017 Скоробогатов Г.Н., находясь в <адрес>, посмотрев через окно своей квартиры на окна <адрес>, и, убедившись, что свет в них не горит, удостоверившись тем самым, что в квартире никого нет, преследуя цель облегчить совершение задуманного преступления, предложил находящемуся в это время у него в квартире Торчинскому Р.И. совершить хищение имущества из <адрес>, на что Торчинский Р.И. согласился, таким образом, Скоробогатов Г.Н. и Торчинский Р.И. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, 03.03.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Скоробогатов Г.Н. совместно с Торчинским Р.И. вышли из <адрес> и прошли к <адрес>, где Скоробогатов Г.Н. имевшейся у него отверткой провернул личинку врезного замка входной двери квартиры, в результате чего дверь открылась. После чего, в указанный период времени Скоробогатов Г.Н. совместно с Торчинским Р.И., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошли в <адрес>, то есть незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где поочередно перенесли к входной двери имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: блендер фирмы «Polaris» модели «PHB 0508» стоимостью 800 руб., телевизор фирмы «LG» модели «32LH3000-ZA» на подставке с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 1797,57 руб., телевизор фирмы «SAMSUNG» модели «LE26C350P1W» на подставке с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 6572,06 руб., тонометр модели «UA-705» стоимостью 500 руб., утюг фирмы «Vitek» модели «VT-1207» стоимостью 3000 руб., цифровой эфирный DVB-T2/T приемник фирмы «TV Star» модели «T2 505 HD USB PVR» (ресивер) c пультом дистанционного управления к нему стоимостью 1429,5 руб., DVD плеер фирмы «LG» модели «DP- 522» с пультом дистанционного управление к нему и проводами для подключения к телевизору стоимостью 793,45 руб., женские наручные часы фирмы «QUARTZ» модели «Water Resist» стоимостью 828,82 руб., женские наручные часы фирмы «QUARTZ» модели «Water Proof» стоимостью 714,5 руб., постельное белье 1,5 спальное стоимостью 2000 руб., постельное белья 2-х спальное стоимостью 2400 руб. После чего с указанным имуществом вышли из квартиры, совершив своими совместными преступными действиями его хищение.

С похищенным имуществом Скоробогатов Г.Н. и Торчинский Р.И. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20835,90 руб., который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ, вручении копии обвинительного заключения Скоробогатовым Г.Н. и Торчинским Р.И. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Скоробогатов Г.Н. и Торчинский Р.И. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства они не оспаривают и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые Скоробогатов Г.Н. и Торчинский Р.И. пояснили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились, представив соответствующие заявления.

Защитники подсудимых – адвокаты Божич Ж.В. и Аминов М.Б. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что настаивает на строгом наказании подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Из заключения проведенной в отношении Скоробогатова Г.Н. комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 17.03.2017 следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или каким-либо иным заболеванием психической деятельности не страдал и не страдает и в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния временных расстройств психической деятельности не было. Психическое состояние Скоробогатова Г.Н. не связано с опасностью для него самого или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Скоробогатов Г.Н. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией Скоробогатов Г.Н. не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 164-165).

Оценивая выводы указанной судебной психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными, характеризующими поведение Скоробогатова Г.Н. в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение комиссии экспертов является обоснованным и верным, и признает Скоробогатова Г.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимых Скоробогатова Г.Н. и Торчинского Р.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимых.

Торчинский Р.И. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>; согласно информационной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно – на профилактических учетах в органах полиции не значится, жалоб и заявлений на него со стороны жителей пос. Армань не поступало (т. 2 л.д. 103); судим, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и по ст.20.25 КоАП РФ (т. 2 л.д. 92, 93, 96-97, 104-105, 107); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 98, 99); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает; преступление совершил в возрасте 22 лет.

Скоробогатов Г.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно информационной справке по месту жительства характеризуется отрицательно – воспитывался в неблагополучной семье, после лишения родителей родительских прав обучался и жил в детском доме пос. Ола, состоял на профилактическом учете в ПДН Отд МВД России по Ольскому району, привлекался к административной ответственности, в настоящее время на профилактических учетах в Отд МВД России по Ольскому району не состоит (т. 2 л.д. 117); на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом – эпизодическое употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в связи с выездом на учебу в г. Магадан (т. 2 л.д. 112, 113); не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 201); не работает состоит на учете в ЦЗН г. Магадана, получает пособие по безработице; не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.20 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 110, 111, 118-119); преступление совершил в возрасте 18 лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит молодой возраст; явку с повинной (т. 1 л.д. 17-19, 23-24); признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведением Скоробогатова Г.Н. и Торчинского Р.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, даче подробных показаний по делу об обстоятельствах совершения преступления, которые не были и не могли быть известны органам следствия, что способствовало скорейшему раскрытию, расследованию дела и рассмотрению его судом. В отношении Скоробогатова Г.Н. суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 201).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Скоробогатова Г.Н. и Торчинского Р.И. не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Скоробогатовым Г.Н. и Торчинским Р.И. преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории тяжких, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатовым Г.Н. и Торчинским Р.И. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимых, и приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Скоробогатову Г.Н. и Торчинскому Р.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие альтернативные виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимых, не достигнут целей наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимых, поэтому не усматривает оснований для назначения Скоробогатову Г.Н. и Торчинскому Р.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Скоробогатова Г.Н. и Торчинского Р.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании установлено наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание последним подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отмеченные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых после содеянного, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании, суд полагает возможным назначить им наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Скоробогатова Г.Н. и Торчинского Р.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Торчинскому Р.И. по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 17.03.2016, которым Торчинский Р.И. осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п.п.4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ кассовые чеки о приобретении телевизора фирмы «LG» модели «32LH3000-ZA», телевизора фирмы «SAMSUNG» модели «LE26C350P1W», DVD плеера фирмы «LG» модели «DP-522», тонометра модели «UA-705»; инструкции по эксплуатации утюга фирмы «Vitek» модели «VT-1207», блендера фирмы «Polaris» модели «PHB 0508»; коробка от ресивера «T2 505 HD USB PVR», блендер фирмы «Polaris» модели «PHB 0508», телевизор фирмы «LG» модели «32LH3000-ZA» на подставке с пультом дистанционного управления к нему, телевизор фирмы «SAMSUNG» модели «LE26C350P1W» на подставке с пультом дистанционного управления к нему, тонометр модели «UA-705», утюг фирмы «Vitek» модели «VT-1207», цифровой эфирный DVB-T2/T приемник фирмы «TV Star» модели «T2 505 HD USB PVR» (ресивер) c пультом дистанционного управления к нему, DVD плеер фирмы «LG» модели «DP- 522» с пультом дистанционного управление к нему и проводами для подключения к телевизору, два комплекта постельного белья, светодиодный фонарик (брелок), женские наручные часы фирмы «QUARTZ» модели «Water Resist», женские наручные часы фирмы «QUARTZ» модели «Water Proof» надлежит оставить в распоряжении законного вл░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░ ░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11550 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12925 ░░░. (░. 2 ░.░. 140-141, 143-144), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░ 17.03.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2641 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «32LH3000-ZA», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «LE26C350P1W», DVD ░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «DP-522», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «UA-705»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Vitek» ░░░░░░ «VT-1207», ░░░░░░░░ ░░░░░ «Polaris» ░░░░░░ «PHB 0508»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «T2 505 HD USB PVR», ░░░░░░░ ░░░░░ «Polaris» ░░░░░░ «PHB 0508», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «32LH3000-ZA» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «LE26C350P1W» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «UA-705», ░░░░ ░░░░░ «Vitek» ░░░░░░ «VT-1207», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVB-T2/T ░░░░░░░░ ░░░░░ «TV Star» ░░░░░░ «T2 505 HD USB PVR» (░░░░░░░) c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, DVD ░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «DP- 522» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «QUARTZ» ░░░░░░ «Water Resist», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «QUARTZ» ░░░░░░ «Water Proof» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░