Решение от 06.02.2020 по делу № 2а-1252/2020 от 03.10.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-008334-98

Дело №2а-1252/2020    06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Черной В.Д. о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Черной В.Д. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 5110 руб., пени в размере 291,09 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в размере 23 226,88 руб., пени в размере 1483,97 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года) в размере 0,36 руб., пени в размере 0,51 руб.

В обоснование административный истец указывает, что административный ответчик в период с 15.12.2015г. по 15.11.2018г. являлась зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в силу ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), однако обязанность по уплате страховых взносов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени в указанном административным истцом размере.

Представитель административного истца МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу по доверенности Басай М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Черная В.Д. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заинтересованное лицо УФНС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило., об отложении разбирательства по делу не просило.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе – плательщики) признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

При этом, в силу ч.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абз.2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела следует, что Черная В.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2015г.; сведения о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.11.2018г. (л.д.30-31).

Учитывая изложенное, в период с 15.12.2015г. по 15.11.2018г. Черная В.Д. являлась плательщиком страховых взносов и обязана была уплачивать их в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что фактически она никакой предпринимательской деятельности не вела, не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности по уплате страховых взносов, так как это не предусмотрено налоговым законодательством.При этом, суд учитывает, что пп.1 п.1 ст.430 НК РФ устанавливает размер страховых взносов, в том числе для индивидуальных предпринимателей, имеющих доход, не превышающий 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №13617 об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленным за 4-й квартал 2016г., и уплате пени, рассчитанных на основании ст.75 НК РФ. В требовании установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 13.11.2018г. (л.д.10).

Требование было получено административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 01.11.2018г. (л.д.11-14).

Вместе с тем, из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени недоимка по страховым взносам не погашена, пени не уплачены.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, размер задолженности и пени не оспорен.

Также в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №14967 об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и ФОМС в фиксированном размере с 01.01.2017г. и за 2018 год, и уплате пени, рассчитанных на основании ст.75 НК РФ. В требовании установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 26.12.2018г. (л.д.10).

Расчет включенных в требование пени, представленный административным истцом (л.д.2-3, 29), судом проверен и признан правильным.

Требование было получено административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 20.12.2018г. (л.д.17-21, 22).

Вместе с тем, из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени недоимка по страховым взносам в соответствии с указанным требованием не погашена, пени не уплачены.

Доказательств обратного административным ответчиком суду также не представлено, размер задолженности и пени не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Черная В.Д. является инвалидом второй группы бессрочно с 14.05.2009г. (л.д.85-86), поэтому освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, в рассматриваемо случае государственная пошлина с Черной В.Д. взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5110 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 23 226 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1483 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 97 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 0 (░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 (░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░