Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1214/2010 от 04.08.2010

                                                         Дело №2-1214/10

            Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года                    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                Масловой Н.В.,

При секретаре                                  Вендичанской Ю.С.,

С участием представителя истца                Геринг Е.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головня Ларисы Викторовны к Озерову Николаю Степановичу о взыскании стоимости контейнеров,

               У С Т А Н О В И Л :

    Головня Л.В. обратилась в суд с иском к Озерову Н.С. об обязании передать ей два 40-футовых контейнера, а в случае невозможности возвратить указанное имущество в натуре, взыскать в ее пользу его стоимость в размере 600 000 рублей 82 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Озеров Н.С. продал ей два 40-футовых контейнера за 600 000 рублей, а также сертификацию завода РА «Валханай» за 680 000 рублей. Несмотря на то, что она полностью оплатила ответчику весь товар, тот до настоящего времени контейнера ей не передал. Письменное требование о передаче контейнеров от ДД.ММ.ГГГГ Озеров Н.С. проигнорировал.

    В ходе судебного разбирательства Головня Л.В. требования уточнила и просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную покупную цену двух 40-футовых контейнеров в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7100 рублей. От требования об обязании ответчика вернуть Головня Л.В. два 40-футовых контейнера отказалась. Отказ от требования принят судом, о чем вынесено определение.

    В судебное заседание Головня Л.В. не явилась, о слушании дела извещена.

    Представитель истца Геринг Е.Я. в судебном заседании поддержала требование о взыскании с ответчика стоимости двух 40-футовых контейнеров в сумме 600 000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 7100 рублей. Суду пояснила, что контейнера находились на территории РА «Валханай», доступа на территорию предприятия у истицы нет. Контейнера ответчик истице не передавал, акт о передаче контейнеров не составлялся.

    Ответчик Озеров Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела, осведомлен о том, что в производстве Елизовского районного суда находится гражданское дело по иску Головня Л.В. к Озерову Н.С. о взыскании стоимости двух 40-футовых контейнеров и расходов по госпошлине, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, возражений по иску и доказательств в подтверждение возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.61-62).

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Озеров Н.С. продал Головня Л.В. два 40-футовых контейнера за 600 000 рублей.

    Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги за проданный товар им были получены от истицы в тот же день, однако обязательство по передаче контейнеров истице он не исполнил(л.д.13, 7-12).

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

    Из ст. 463 ГК РФ следует, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, а при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь, покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

    То есть в силу ст. 398 ГК РФ кредитор вправе требовать возмещения убытков.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Озеров Н.С. указал, что никаких денег за контейнера с Головня не получал. Данное обстоятельство опровергается данной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что деньги в объеме 1 280 000 рублей им получены полностью(л.д.13, 61-62).

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонам и другими лицами, участвующими в деле.

    Озеров Н.С. доказательств о том, что не получал денег за два 40-футовых контейнера, что контейнера были переданы Головня Л.В.(акт о передаче контейнеров), суду не представил.

     Оснований не доверять истице в части невыполнения ответчиком своей обязанности по передаче ей двух 40-футовых контейнера у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по передаче двух 40-футовых контейнера и взыскивает в пользу истицы 600 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку расходы истицы по оплате расходов государственной пошлины в сумме 7100 рублей подтверждаются материалами дела(л.д.4), требование о взыскании расходов по госпошлине в сумме 7100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

    Иск Головня Ларисы Викторовны удовлетворить.

    Взыскать с Озерова Николая Степановича в пользу Головня Ларисы Викторовны стоимость двух 40-футовых контейнеров в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по госпошлине в сумме 7100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме 25 октября 2010 года.

        Судья                         Н.И.Маслова