Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2016 ~ М-3115/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года         г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд с исковыми требованиями к Кирилиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крилина А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец в свою очередь акцептовал оферту Кирилиной А.В., путем открытия текущего счета с зачислением суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет ответчика и присвоив номер кредитному договору № По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроках, указанных в графике платежей. Однако ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнил, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту и процентам ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Кирилиной А.В. задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, а также взыскать сумму уплаченной при подаче истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> Впоследствии истец заявленные требования уточнил и с учетом оплаты ответчиком части задолженности просил суд взыскать с Кирилиной А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 59-60).

Представили истца в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Кирилина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кирилина А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 36,7342 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. 12).

На основании данного заявления с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 36,7342 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., что также подтверждается общими условиями предоставления кредитов физическим лицам, графиком погашения платежей являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14, л.д. 16).

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику Кредитором.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, с учетом страховой премии в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Ответчик же обязательства по погашению задолженности, согласно выписке по счету, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д.18). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет <данные изъяты>., из которого: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 3 <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.66-67).

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора. Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена (ст.56 ГПК РФ).

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кириллиной А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.