Приговор по делу № 1-64/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-64/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 688,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЛУХОВА А.Ю.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>-183 <адрес> Республики Коми, не женатого, ранее судимого:

1. 18.07.2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учёта 16.12.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 18 часов в <адрес> Республики Коми, подсудимый Глухов А.Ю., находясь в <адрес> решил совершить подделку иного официального документа, представляющего права, а именно медицинской справки серии ХХХ на имя Глухова А.Ю., представляющий собой типографский бланк установленного образца с выходными типографскими данными «<...> «Типография ХХХ» <...> являющегося Приложением ХХХ к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> ХХХ н, и дальнейшего использования данной справки в своих личных целях, а именно получения допуска к управлению транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Глухов, умышленно, при помощи самодельно изготовленного клише имитировал в графе ХХХ указанной справки печать врача психиатра-нарколога ГБУЗ РК «<адрес> центральная районная больница» ФИО1, а также собственноручно от имени врача психиатра-нарколога ФИО1 внёс рукописные записи в графе ХХХ указанной справки об отсутствии противопоказаний, тем самым, совершив подделку иного официального документа, допускающего к управлению транспортным средством.

Органом дознания действия Глухова А.Ю. были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Глухов при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Глухов заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Глухова А.Ю. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Глуховым преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Глухова, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...> ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также то, что Глухов имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, но с реальным исполнением наказания. Такой вид наказания, как ограничение свободы будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения Глуховым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, с возложением на Глухова обязанности и установлением ограничений, которые будут способствовать его исправлению.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую справку серии ХХХ ХХХ на имя Глухова А.Ю., образцы почерка Глухова и свидетеля ФИО1, бланк заявления Глухова, хранить в уголовном деле.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. По данным причинам Глухов подпадает под действие указанного постановления и в связи с этим, – освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЛУХОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осуждённому Глухову А.Ю. установить ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «<адрес>»; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Глухова обязанность 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения подсудимого под стражей в период с <дата> по <дата> из расчета один день за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 от 24.04.2015 «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания осуждённого Глухова А.Ю., - освободить.

Судимость по данному приговору суда Глухову снять.

Вещественные доказательства: медицинскую справку серии ХХХ ХХХ о допуске к управлению транспортным средством на имя Глухова А.Ю., образцы почерка Глухова А.Ю. и свидетеля ФИО1, бланк заявления Глухова А.Ю., - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Глухова из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик