Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2015 ~ М-3433/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика не явились.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, представителя ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, представитель ответчика, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Факт уплаты истцом за подачу иска государственной пошлины в размере 10 500 руб. подтверждается чеком-ордером от 29.04.2015.

Таким образом, в связи с оставлением гражданского дела без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа - оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 10 500 рублей 00 копеек, уплаченную им чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ за подачу в суд его искового заявления к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании денежной суммы по договору займа.

По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновит производство по делу.

Судья И.В. Кайгородова