Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2020 (1-351/2019;) от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                     05 марта 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В., представителя потерпевшего ООО «Консорт» - ФИО2, подсудимого Савельева Н.А. и его защитника в лице адвоката Анашкина О.А., при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-4/2020 (№) в отношении:

САВЕЛЬЕВА Н.А., <данные изъяты> гражданина РФ, со средним -специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Н.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Савельев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, распивая алкогольные напитки совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, вступил в преступный сговор с последним, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Консорт», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Согласно совместного преступного плана, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и Савельев Н.А., должны были проникнуть в подвальное помещение подъезда№ <адрес> и похитить 4 пятисекционные радиаторные батареи, 8 одиннадцатисекционных радиаторных батарей, а вырученные от продажи деньги, поделить между собой и распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Савельев Н.А., реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Консорт», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, заведомо зная, что в подвальном помещении, расположенном в подъезде№ <адрес> находятся радиаторные батареи, пришли по указанному адресу. Осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Консорт», лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и Савельев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошли к входной двери подвального помещения, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, выполняя заранее отведенную ему преступную роль в совершаемом преступлении, открыл дверь одним из ключей на связке, заранее приготовленную для совершения преступления. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, передал Савельеву Н.А., имеющуюся у него заранее приготовленную и принесенную связку ключей от входных дверей подвального помещения. Савельев Н.А., действуя тайно, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, с помощью переданного лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, ключа, открыл замок входной двери подвального помещения, в результате данных действий указанные лица совместно прошли внутрь помещения, осуществив незаконное проникновение в помещение. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, продолжая осуществлять преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Савельевым Н.А.. воспользовавшись, что в указанном помещении никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскали подвальное помещение с целью нахождения ценного имущества, обнаружив которое, принялись выносить вышеуказанные радиаторные батареи на улицу, и складывать в автомашину «Газель», государственный регистрационный номер № регион, которую заранее заказали по объявлению, введя водителя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Однако, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и Савельев Н.А. свои преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Консорт», довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку данные действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали их и изъяли у них похищенное имущество. В результате доведения преступного умысла группы до конца, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и Савельевым Н.А. юридическому лицу ООО «Консорт» был бы причинен ущерб на общую сумму 48 101 рубль 36 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании адвокатом Анашкиным О.А. и подсудимым Савельевым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Представитель потерпевшего ООО «Консорт» - ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении Савельева Н.А., в связи с тем, что они с подсудимым примирились, вред, причинённый преступлением им заглажен, похищенное имущество возвращено и подсудимый принес свои извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах <данные изъяты> не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил вред, путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые им были приняты, в настоящее время между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░