Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2018 ~ М-949/2018 от 06.04.2018

Дело № 2- 1156 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием адвоката Татариновой Е.В., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособоковой Юлии Анатольевны к Осада Дмитрию Анатольевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кособокова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Осада Дмитрию Анатольевичу о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кособокова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истицы Кособоковой Ю.А.

Интересы истицы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности Пемуров К.К.

В обоснование заявленных требований представитель истца Пемуров К.К. пояснил в судебном заседании, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Бородачевой И.А., истица Кособокова Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Осада Д.А. и сестра истицы – Осада Светлана Анатольевна. Ответчик несколько лет не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, вещей в жилом помещении не имеет. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на ответчика.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истице. Его выезд носил добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Истец просит суд:

1. Признать Осада Дмитрия Анатольевича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчика Осада Д.А.

Ответчик Осада Д.А. в судебное заседание не явился. Извещения о дате и времени судебного разбирательства возвращены в суд за истечением срока хранения. Определением суда от 04 июля на основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель – адвокат Татаринова Е.В., поскольку местонахождение ответчика суду не известно.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Осада Д.А.

Третье лицо по делу – Осада Светлана Анатольевна, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица Осада С.А.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу в судебное заседание не направило своего представителя, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Татаринова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что в случае удовлетворения исковых требований жилищные права ответчика не будут нарушены, поскольку он отказался от причитающейся ему доли на наследство.

Выслушав объяснения представителя истца Пемурова К.К., объяснения представителя ответчика адвоката Татариновой Е.В., показания свидетелей Кособокова А.С, Кособокова Д.С., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Осада Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица Кособокова Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. №).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Осада Светлана Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Осада Дмитрий Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с заявлением Кособоковой Ю.А., поступившим в адрес нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области Бородачевой И.А., наследниками по закону к имуществу Осада Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - Кособокова Ю.А., сын – Осада Дмитрий Анатольевич (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осада Д.А. направил в адрес нотариуса заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Осада Тамары Васильевны (л.№).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кособоков Александр Сергеевич и Кособоков Дмитрий Сергеевич пояснили суду, что они приходятся ответчику племянниками, видели его последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году на похоронах бабушки. Вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по коммунальным платежам несет истица. Ответчику не чинились препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Осада Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Выезд Осада Д.А. из жилого помещения носит постоянный характер, расходы по оплате коммунальных платежей несет сам истец. Кроме того, никаких соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о признании Осада Дмитрия Анатольевича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кособоковой Юлии Анатольевны удовлетворить.

Признать Осада Дмитрия Анатольевича, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Осады Дмитрия Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.