Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2013 ~ М-2585/2013 от 15.07.2013

                                                                                                                                    Дело № 2-3465/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Подлявского С.К., представителя ответчика Полухиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подлявского С. К. к ООО (Наименование1) о возврате уплаченной по предварительному договору денежной суммы, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда,

Установил:

Подлявский С. К. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о возврате уплаченной по предварительному договору денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по предварительному договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Впоследствии, истец уточнил требования, просил суд взыскать уплаченные в счет предварительной оплаты денежные средствами в сумме <данные изъяты> руб. по предварительному договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненный иск принят к производству суда.

В ходе предварительного судебного заседания стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется:

- в срок не позднее пятнадцати дней с момента вступления определения Коминтерновского районного суда <адрес> о прекращении производства по настоящему делу в законную силу, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ) возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма выдается истцу наличными денежными средствами из кассы ответчика.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме, предъявленных к ООО (Наименование1) в рамках гражданского дела (№) по иску Подлявского С.К. к ООО (Наименование1).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Подлявским С. К. и ООО (Наименование1) по условиям которого:

ООО (Наименование1) обязуется в срок не позднее пятнадцати дней с момента вступления определения Коминтерновского районного суда <адрес> о прекращении производства по настоящему делу в законную силу, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ) года возвратить Подлявскому С. К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма выдается Подлявскому С. К. наличными денежными средствами из кассы ООО (Наименование1).

Подлявский С. К. отказывается от остальной части исковых требований к ООО (Наименование1) в полном объеме, предъявленных к ООО (Наименование1) в рамках гражданского дела (№) по иску Подлявского С. К. к ООО (Наименование1).

    В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения:

    Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Подлявского С. К. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Исполнение производится на основании исполнительного листа, выданного судом.

             Производство по делу по иску Подлявского С. К. к ООО (Наименование1) о возврате уплаченной по предварительному договору денежной суммы, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, – прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.А.Колтакова