Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2014 от 01.09.2014

КОПИЯ

№ 1-334/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Канцевого А.А.,

защитника Харченко И.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Канцевого А.А., родившегося ..., ранее судимого:

- 16.04.2009 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2009 отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.01.2010 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.04.2009, общий срок 2 года лишения свободы;

- 08.02.2010 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.03.2010 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2010 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 26.01.2010, от 08.02.2010 и от 18.03.2010 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.05.2010, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 21.01.2011, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.06.2010, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 21.12.2012;

- 31.07.2014 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.07.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канцевой А.А. совершил пять краж, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 июня 2014 года в период времени с 13.00 часов до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Первый интернет магазин», расположенного по ул. Гагарина, 11 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля сотрудников магазина за сохранностью находящегося в магазине товара, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине, где умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую ООО «Бытовая техника» видеокамеру «Sony Handycam HDR-CX200E», стоимостью 10990 рублей, причинив ООО «Бытовая техника» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 09 июля 2014 года в период времени с 00.00 часов до 00 часов 05 минут, находясь на втором этаже супермаркета «Ярче», расположенного по ул. Сибирской, 111 «Б» в г. Томске, подошел к торговому павильону УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России» и умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, подтянувшись за верх витрины вышеуказанного торгового павильона, тайно похитил принадлежащее УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России» имущество на сумму 1687 рублей 50 копеек, а именно: покрывало 1,5 спальное, материал - шелк стеганный, стоимостью 787 рублей 50 копеек, в упаковке, входящей в стоимость покрывала, и покрывало двуспальное, материал - шелк стеганный, стоимостью 900 рублей, в упаковке, входящей в стоимость покрывала, причинив УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей 50 копеек. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 09 июля 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении Торгового дома «Центральный», расположенного по ул. Красноармейской, 44 в г. Томске, воспользовавшись тем, что Г. покинула рабочее место и не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, с целью хищения чужого имущества, подошел к стойке микрофинансовой организации «Быстроденьги», расположенной на первом этаже вышеуказанного торгового дома, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., на сумму 5400 рублей, а именно, находящуюся на полке сумку из искусственной кожи черного цвета стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, и не представляющие материальной ценности связка ключей в количестве двух штук, с прикрепленным к ним брелоком в виде рыб, и две квитанции за коммунальные услуги, чем причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20.00 часов 10.07.2014 до 11 часов 17 минут 11.07.2014, находясь в помещении «Фрунзенского рынка», расположенного по пр. Комсомольскому, 58, строение 1, в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля сотрудников магазина за сохранностью находящегося в нем товара, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому месту № 26, расположенному в торговом зале № 1, и умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, из витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мобител» на сумму 10600 рублей, а именно сотовый телефон «Explay Solo» IMEI 1 - 862 509 022 528 936, IMEI 2 - 862509022628934, стоимостью 2600 рублей, сотовый телефон «Samsung GT - S5292», IMEI 358 316 045 667 639, стоимостью 4600 рублей, сотовый телефон «Samsung GT - S3850», IMEI 1 - 353 641 053 213 728, IMEI 2 - 353 642 053 213 726, стоимостью 3400 рублей, причинив ООО «Мобител» материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 14 июля 2014 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 26 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном на цокольном этаже интернет - кафе «NETCAFE», расположенного по пр. Ленина, 44 в г. Томске, воспользовавшись тем, что К. отсутствует в кабинете и не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, с целью хищения чужого имущества, подошел к рабочему столу и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с данного рабочего стола имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон «iPhone 4» IMEI 012 743 007 781 223 стоимостью 10000 рублей, находившийся в пластиковом чехле, стоимостью 100 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 952 160 5868, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Канцевой А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограммам против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Канцевого А.А. суд квалифицирует следующим образом:

-по фактам хищения имущества ООО «Бытовая техника», УФПС Томской области – филиала ФГУП «Почта России», ООО «Мобител» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищения имущества Г. и К. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Канцевой А.А., совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канцевого А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.

Вместе с тем, Канцевой А.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за непродолжительный период времени он совершил пять преступлений различной категории тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канцевого А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем фактам, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Канцевому А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений после его отбытия, не усмотрев, тем самым, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канцевого А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бытовая техника») в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества УФПС Томской области – филиала ФГУП «Почта России») в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Мобител») в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31.07.2014 года окончательно назначить Канцевому А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания Канцевого А.А. под стражей с 24 июля 2014 года по 15 сентября 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Канцевого А.А. по настоящему делу в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - 2 диска с записью с камер видеонаблюдения супермаркета «Ярче», торгового дома «Центральный», интернет - кафе «Netcafe» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу. 27.09.2014. Опубликовать 08.10.2014 судья Р.А. Зайнулин