Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 01.04.2016

                                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                            22 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Щеняевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Киргизкой ССР, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических веществ, в подъезде № <адрес> нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета - наркотическим средством - 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 2,20 грамма. Он поднял бумажный сверток, затем спрятал к себе в правый наружний карман джинсов, надетых на нем, стал хранить при себе для личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин) отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма. В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

Примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства -6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.                    Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, неработающим, по месту жительства характеризующимся удовлетворительно, женатым, имеющим малолетнего ребенка, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы опия, каннабиноидов (Шифр по МКБ-10 F 19.1). ФИО2 в медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный факт     не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, т.к. ФИО2 является немедицинским потребителем наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета - наркотическим средством - 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий