Приговор по делу № 1-464/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-464/2020

59RS0001-01-2020-008168-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Плещева Д.Е.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шарыгина Д.Ю., ...,судимого:

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 13000 рублей;

22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 319 УК РФ, к обязательным работам на срок 260 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, со штрафом в размере 12582 рублей, постановлением Александровского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года неотбытый срок наказания в виде 260 часов обязательных работ заменен лишением свободы на срок ..., с исчислением срока отбывания наказания со дня задержания, то есть с Дата, освобожденного Дата в связи с отбытием наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыгин Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в ... Шарыгин Д.Ю., находясь в здании железнодорожного вокзала ... по Адрес, проходя досмотр в холле здания вокзала, увидел в лотке, который находился на столе с правой стороны от рамки стационарного металлоискателя, мобильный телефон «...» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью ... с сим-картой оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, с чехлом-книжкой темно-синего цвета, стоимостью ..., в котором находились банковская карта ПАО «...» №№ и банковская карта АО «...» №№, принадлежащие ФИО1 В этот момент, у Шарыгина Д.Ю., осознававшего, что рядом собственника мобильного телефона нет, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в ..., Шарыгин Д.Ю., пройдя досмотр, забрал со стола свои вещи, а из лотка забрал мобильный телефон «...» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью ... с сим-картой оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, с чехлом-книжкой темно-синего цвета, стоимостью ..., в котором находились банковская карта ПАО «...» №№ и банковская карта АО «...» №№, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Шарыгин Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимым Шарыгиным Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Шарыгиным Д.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Шарыгин Д.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Шарыгина Д.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Шарыгин Д.Ю. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с матерью и бабушкой, оказывает им материальную помощь, имеет постоянное место работы, его доход составляет ... рублей в месяц. Просит учесть, что потерпевшему возвращен похищенный телефон, фактически ему ущерб преступлением не причинен, к нему потерпевший претензий не имеет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Шарыгин Д.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, оказывает материальную помощь матери и бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний по обстоятельствам преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Также с учетом фактических обстоятельств, преступления, и степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность приведенных данных определяет назначение Шарыгину Д.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2019 года Шарыгиным Д.Ю. не отбыто, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства, DVD-R диск с видеозаписью, след руки, изъятый с поверхности мобильного телефона, дактокарта на имя Шарыгина Д.Ю., информация о принадлежности и детализация абонентского номера № за Дата, копия договора купли-продажи в кредит от Дата, копия товарного чека - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон «...», IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора ПАО «...», с чехлом-книжкой темно-синего цвета, в котором находились банковская карта ПАО «...» №№ и банковская карта АО «...» №№ – подлежат оставлению у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарыгина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 12582 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарыгину Д.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, DVD-R диск с видеозаписью, след руки, изъятый с поверхности мобильного телефона, дактокарту на имя Шарыгина Д.Ю., информацию о принадлежности и детализация абонентского номера № за Дата, копию договора купли-продажи в кредит от Дата, копию товарного чека - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «...», IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора ПАО «...», с чехлом-книжкой темно-синего цвета, в котором находились банковская карта ПАО «...» №№ и банковская карта АО «...» №№ – оставить у потерпевшего ФИО1

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова