Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2017 от 27.07.2017

Дело №12-108/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2017 г. г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Носков Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сорокина Сергея Викторовича об административном правонарушении на постановление инспектора отдела ОГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении на постановление инспектора отдела ОГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сорокин С.В. 27 июля 2017 года подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося судебного решения, одновременно просит суд восстановить срок для подачи жалобы, указав, что сотрудник ГИБДД не объяснил ему порядок обжалования постановления и не указал в постановлении срок для обжалования.

В судебном заседании Сорокин С.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание представитель ГИБДД ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора отдела ОГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления об административном правонарушении была вручена Сорокину С.В. в день вынесения - 7.07.2017 г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судьей исследовалась копия постановления по делу об административном правонарушении, врученная работником ГИБДД Сорокину С.В. На оборотной стороне постановления разъясняется право на обжалование постановления со ссылкой на закон.

27 июля 2017 года, то есть по истечении 10 дней с момента получения копии постановления Сорокин С.В. обратился с жалобой в суд. Объективных данных, подтверждающих отсутствие у Сорокина С.В., реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Сорокина С.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сорокину Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В десятидневный срок определение может быть обжаловано в Орловский областной суд.

Судья Носков Г.Б.