Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2014 ~ М-280/2014 от 25.03.2014

дело № 2-474/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2014 года          город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Г.Н. к <данные изъяты> края о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Г.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что во владении Руденко Г.Н. находится жилой дом, находящийся по <адрес>. Указанное имущество перешло в его пользование на следующих основаниях. Согласно свидетельству о заключении брака , выданному ДД.ММ.ГГГГ., Руденко Г.Н. состоял в браке с Ч.Л.В. Согласно записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ., Ч.Л.В.B. ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> на должность кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> Ч.Л.В.B. и ее семье, состоящей из 4 человек, выдан ордер на право занятия жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Л.В.B. прекратила трудовые отношения с <данные изъяты> при этом жилье осталось в их ведении, и <данные изъяты> не было истребовано. Руденко Г.Н. в договорных отношениях с <данные изъяты> никогда не состоял. ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Л.В.B. умерла. До настоящего времени Руденко Г.Н. владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свое право на него, проживает в указанном доме, хранит свое имущество, а также до настоящего времени пользуется расположенным при доме земельным участком. Владение осуществляется непрерывно: имущество из владения Руденко Г.Н. никогда не выбывало; и добросовестно, так как Руденко Г.Н. предполагал, что владеет имуществом как его собственник. <данные изъяты> не является собственником данного жилого дома, он не состоит на балансе данного учреждения. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, который составляет более 26 лет, претензий от бывшего собственника, других лиц к Руденко Г.Н. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было. Ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по данному исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Руденко Г.Н. и его представитель Казмеришина Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу и представителю истца судебных повесток.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика <данные изъяты>, представитель ответчика <данные изъяты>, также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-474/2014 ~ М-280/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Руденко Николай Григорьевич
Ответчики
Ужурское РАЙПО
Администрация г.Ужура
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Дело на сайте суда
ujur--krk.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
31.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2014Подготовка дела (собеседование)
19.05.2014Подготовка дела (собеседование)
19.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.06.2014Предварительное судебное заседание
24.06.2014Предварительное судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2014Дело оформлено
29.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее