Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 09.01.2014

    Дело № 1-26/2014    <данные изъяты>

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014года                            с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием прокурора Партизанской районной прокуратуры Королева Л.В.

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Севрюкова Н.В.

При секретаре Саатовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Севрюкова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом по ст. 158ч3 п.А УК РФ, 158ч3 п.А УК РФ, 158ч3 п.А УК РФ, 158ч3 п.А УК РФ 158ч3 п.А УК РФ,158ч3 п.А УК РФ, 158ч3 п.А УК РФ, 69ч3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст70УК РФ к 4 годам 5 дня лишения свободы. Постановлением Шкотовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116ч1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 158ч2 п. В УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц, начало срока 13.08.2013года; освобожден по отбытию срока наказания,

Проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. в 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Севрюков Н.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину ФИО8, чем причинил значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Севрюков Н.В. находясь в <адрес>,в котором проживает ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит в другой комнате и не видит совершаемых им действий, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил, лежавшую на диване в комнате куртку-пуховик стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Севрюков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. На рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства настаивает.

Защитник поддержал ходатайство Севрюкова Н.В.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст.314 УПК РФ соблюдены. Действия Севрюкова Н.В. суд квалифицирует по ч2 п. В ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Севрюков Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 на сумму <данные изъяты> передать на рассмотрение в гражданском порядке, поскольку вещественное доказательство- куртка- пуховик, принадлежащая потерпевшему ФИО8 передана на хранение последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Севрюкова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. В ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> вернуть ( оставить) потерпевшему.

Гражданский иск ФИО8 передать на рассмотрение в гражданском порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в апелляционном порядке.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам гражданского дела.

Председательствующий судья ( подпись)

<данные изъяты>

Председательствующий судья                    Вахрушева О.А.