Решение по делу № 2-2188/2016 ~ М-2028/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца ООО «ХабаровскТоргСнаб» по доверенности Мусина Д.В., ответчика Коломыльцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХабаровскТоргСнаб» к Коломыльцеву ФИО7 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХабаровскТоргСнаб» обратилось в суд с иском к Коломыльцеву А.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование которого указало, что *** г. был заключен договор аренды автомобиля № ... между ООО «ХабаровскТоргСнаб» (далее Арендодатель) и Коломыльцевым А.А. (далее Арендатор). Предметом данного договора является предоставление в аренду за плату транспортного средства <данные изъяты> (далее транспортное средство), принадлежащее па праве владения и пользования ООО «ХабаровскТоргСнаб» на основании договора аренды, заключенного с собственником транспортного средства Ермаковым А.Г. (далее Собственник). Согласно акту приема-передачи автомобиля № ... от *** г. транспортное средство было передано Арендатору *** г. в исправном состоянии, без повреждении. В ходе эксплуатации транспортного средства *** года Арендатор совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** г., постановлением от *** г. Таким образом, транспортное средство в результате противоправных действии Арендатора получило повреждения, стоимость восстановления которых согласно экспертному заключению №... *** составляет <данные изъяты> рублей. *** ООО «ХабаровскТоргСнаб» возместило Собственнику стоимость восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Собственника о получении от ООО «ХабаровскТоргСнаб» компенсации нанесенного ущерба транспортному средству. Кроме того, из-за повреждений, нанесенных Арендатором транспортному средству, транспортное стало непригодно для сдачи в аренду другим арендаторам, в результате чего было нарушено право Арендодателя на получение доходов от сдачи в аренду транспортного средства в период с *** года по *** г. Учитывая, что пунктом 3.1 Договора стоимость аренды транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей в день, то упущенная выгода Арендодателя при обычных условиях гражданского оборота составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем, со ссылками на положения договора аренды транспортного средства № ... от *** г., ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от *** г. производство по делу в части исковых требований ООО «ХабаровскТоргСнаб» к Коломыльцеву А.А. о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. производством прекращено в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХабаровскТоргСнаб» по доверенности Мусин Д.В. исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Коломыльцев А.А. в судебном заседании, признавая заявленные ООО «ХабаровскТоргСнаб» исковые требования в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном к нему иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Ермаков А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХабаровскТоргСнаб» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ООО «ХабаровскТоргСнаб» обстоятельства нашли свое подтверждение, что подтверждается как материалами настоящего дела, дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** г., и не оспаривается сторонами.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и адресованном суду заявлением, представленным ответчиком Кобзевым А.В.

    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что Коломыльцев А.А. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХабаровскТоргСнаб» к Коломыльцеву ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Коломыльцева ФИО9 в пользу ООО «ХабаровскТоргСнаб» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2016 г.

Судья: А.А.Малеев