Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2015 ~ М-1051/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания» к Крамаренко А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания» (далее по тексту – ООО «Служба взыскания») обратилось в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с иском к Крамаренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от *** года в размере ** рублей, процентов в размере ** рублей.

В обоснование требований истец указал, что к исцу перешло право требования к ответчику по указанному договору займа, в соответствии с которым Заемщик получила от Займодавца денежные средства в размере *** рублей.

Сумма должна быть возвращена не позднее *** и проценты из расчета 1, 6% в день. Денежные средства не возращены.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере ** рублей, добровольно сниженный размер процентов за пользование суммой займа в размере ** рублей, и добровольно отказываются от взыскания неустойки, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Представитель истца ООО «Служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Николаев Д.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.2-3).

Ответчик Крамаренко А.А. в судебное заседание также не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул.*** ***, в г.***. От получения почтовой корреспонденции он отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой об истечении срока хранения.

Какого-либо отзыва относительно заявленных требований ответчиком не представлено, и о причинах неявки не сообщено.

В связи с неявкой ответчика Крамаренко А.А., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Удобные деньги» и ответчиком заключен договор займа № ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме *** рублей (п. 1.1. договора), процентная ставка - 1,6% в день (584 % годовых) (п. 3.1. договра), сроком до ***(п. 1.2. договора) (л. д.7-9). Займ предоставлен путем выдачи денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 10).Проценты на сумму займа начисляются в течение всего периода просрочки его возврата (пункт 3.4. договора). За нарушение обязательств предусмотрены штрафные проценты в размере 2 % в день (***процентов годовых) на сумму возврата со дня когда она должна быть возвращена (пункт 4.1). Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3). Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (пункт 4).*** между ООО «***» и ООО «***» и заключен договор уступки прав требования №*** (л.д. 17-19) в отношении передачи права требования к Крамаренко А.А. по договору займа № *** от ***.***года между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования *** (л.д.20-21) в отношении передачи права требования к Крамаренко А.А. по договору займа № ***от ***.*** года между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования *** (л.д.14-15) в отношении передачи права требования к Крамаренко А.А. по договору займа № *** от ***.*** между ООО «***» и ООО «Служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ***, подписан акт (л. Д.11-12, 13-14) в отношении передачи права требования к Крамаренко А.А. по договору займа № *** от ***. Из договора займа № *** от *** не усматривается запрета для перехода к другому лицу прав кредитора. Следовательно, правом требования согласно материалам дела к Заемщику обладает истец ООО «Служба взыскания». Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа, а также проценты согласно условиям договора не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по договору займа истцу или первоначальным кредиторам, а расчета долга не представил.Истец представил расчет процентов за период с *** по ***:*** рублей (займ) х 1,6 % в день х *** дней = *** рублей.Суд проверил расчет и признает его верным. Истец добровольно снизил размер взыскиваемых процентов до *** рублей и отказался от взыскания штрафных процентов. При этом суд принимает заявление истца о снижении процентов за пользование займом и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, а именно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается платежным поручением № 136 от 18 мая 2015 года (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания» к Крамаренко А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Служба взыскания» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере ** рублей, проценты за пользование займом в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года.

Судья: