Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-788/2013 (2-12837/2012;) ~ М-12524/2012 от 30.11.2012

Дело № 2 – 788/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Катанской С.А.,

ответчика Прибытков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанской С. А. к Прибытков А.В. о государственной регистрации соглашения о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Катанская С.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Катанская С.А., Прибытков А.В. и ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доле каждый после смерти ФИО7, в том числе в состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому в собственность Катанской С.А. переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.. Вскоре после заключения данного соглашения ФИО6 заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем стороны не смогли подать документы на государственную регистрацию сделки и перехода права собственности. Наследниками ФИО6 являются Катанская С.А. и Прибытков А.В.. Сделка о разделе наследственного имущества между Катанской С.А., Прибытков А.В., ФИО6 совершена в надлежащей форме, исполнена, передача имущества осуществлена. Соглашение удостоверено нотариусом.

Просит зарегистрировать соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное между Катанской С.А., Прибытков А.В., ФИО8; зарегистрировать переход права собственности от Прибытков А.В. и ФИО6 к Катанской С.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; зарегистрировать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Катанской С.А.

В судебном заседании истец Катанская С.А. исковые требования изменила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Прибытков А.В. измененные исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и признать за Катанской С.А. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Признать за Катанской С. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Кондрашихин

Мотивировочная часть изготовлена 11.01.2013 года.