Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2016 ~ М-1851/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-2145/16

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ефремов и партнеры» в интересах Хайретдиновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и фиксации суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮК «Ефремов и партнеры» обратилось в суд с иском в интересах Хайретдиновой Ф.Р. к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и фиксации суммы, указав в обоснование исковых требований следующее.

В связи с вступлением в силу с 01.07.2014 ФЗ № 355 от 21.12.2013 и существенными изменениями обстоятельств, выразившихся в тяжелом финансовом положении, Хайретдинова Ф.Р. не имеет возможности своевременно погашать задолженность в размере 316 654 руб. по кредитному договору № от 16.07.2014. В досудебном порядке вопрос с ответчиком не удалось разрешить, на направленные письма ответа получено не было, банк не направил проект нового кредитного договора и образцы необходимых документов в соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013. Кроме того, в связи с тем, что Хайретдинова Ф.Р. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, должен был в месячный срок потребовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направить в адрес истца заключительное требование со сроком оплаты и исковое заявление в суд, однако банк этого не сделал. Имеются все основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке. В кредитном договоре обеим его сторонам (и кредитору, и заемщику) предоставлено право одностороннего отказа от договора. Неплатежеспособность заемщика или внезапное ухудшение его финансового состояния является основанием для одностороннего расторжения кредитного договора. Хайретдинова Ф.Р. является пенсионером, пенсионные выплаты являются единственным источником ее дохода, что не позволяет ей справляться с ежемесячными платежами по исполнению кредитного обязательства, при этом она не возражает против выплаты основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и существенным изменением обстоятельств, просит расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014, остановить начисление процентов и зафиксировать сумму.

Истец Хайретдинова Ф.Р., ее представитель Идрисова Л.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что стороны – ПАО НБ «Траст» (кредитор) и Хайретдинова Ф.Р. (заемщик) состоят в обязательственных правоотношениях по поводу заключенного 16.07.2014 между ними кредитного договора №, который был заключен на основании заявления истца на сумму 350 000 руб. Кредитный договор заключен на следующих условиях: срок возврата кредита – 17.07.2017, процентная ставка – 26,90% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 14 283 руб., сумма, подлежащая выплате заемщиком – 514 181,10 руб.

В обоснование иска стороной истца указывается на то, что Хайретдинова Ф.Р. стала неплатежеспособной, ее финансовое положение внезапно ухудшилось, поскольку она стала пенсионером и ее единственным источником дохода являются пенсионные выплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Из иска усматривается, что ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитный договор, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает снижение ее доходов.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Само себе уменьшение дохода не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. Более того, для заемщика, принимающего на себя обязательства по кредитному договору на срок 36 месяцев такие обстоятельства, как наступление пенсионного возраста, были очевидными.

Обстоятельства, на которые указывает сторона истца, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает в не зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при ее заключении заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения начисления процентов, установления фиксированной суммы долга (процентов), не имеется, поскольку начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора, суд не обладает полномочиями для разрешения данного вопроса.

Доводы иска основаны на неправильном толковании действующего законодательства и признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО ЮК «Ефремов и партнеры» в интересах Хайретдиновой Ф.Р. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2014, прекращении начисления процентов и фиксации суммы, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ефремов и партнеры» в интересах Хайретдиновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2014, прекращении начисления процентов и фиксации суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.В. Высоцкая