Постановление по делу № 1-181/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-181/2014

постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> г. Уфы М,

защиты в лице адвоката Д, представившего удостоверение и ордер серии ,

подсудимого С,

потерпевшего Ч,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, С, находясь по адресу: <адрес>, увидев, что на банкомате, находится банковская карта банка ОАО «Сбербанк России», на имя Ч, у С возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, посредством оплаты покупок картой банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч С целью реализации своих преступных намерений С тайно похитил указанную банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.12 часов до 22.16 часов, находясь в магазине «Г», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3497 рублей, используя банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч для оплаты покупки.

Он же, С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.24 часов до 23.07 часов, находясь в магазине «Новая эра», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 23 953 рублей, используя банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч для оплаты покупки.

Своими умышленными преступными действиями С причинил Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 27 450 рублей.

От потерпевшего Ч поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон, также указал, что ему возмещен материальный ущерб.

От подсудимого С и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, материальный вред загладил.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон.

Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия С необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, причиненное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, учитывая признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимого С от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения С– подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по счету, выписку лицевого счета по вкладу, ксерокопии чеков из магазина «Новая эра», ксерокопии чеков из магазина «Г», распечатки изображений с видеозаписи с СД диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; СД диск – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.У. Шайхлисламова

Копия верна. Судья

1-181/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Михайлова Э.М.
Другие
Стручков Андрей Владимирович
Давлетов Р.Б.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шайхлисламова Р.У.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2014Передача материалов дела судье
12.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2015Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее