Мотивированное решение от 24.09.2021 по делу № 02-3475/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-008961-59

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рыбакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к Рыбакову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 12.07.2010г. № BW_453-P-001819_RUR в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 599 001 руб. 03 коп. на условиях возврата под 21% годовых. Ответчик был ознакомлен правилами погашения задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 704 415 руб. 85 коп. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 1 704 415 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 12.07.2010г. между ПАО Банк ФК Открытие и Рыбаковым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставили кредитную карту с лимитом кредита в размере 599 001 руб. 03 коп. на условиях возврата денежных средств под 21% годовых. (л.д. 17-36)

Истец обязательство по договору исполнил, выдал кредитную карту, а также предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается представленной выпиской (л.д.10-14).

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и условиями выпуска кредитной карты.

Ответчик Рыбаков С.В. обязательства по договору не исполнил, в установленном порядке денежные средства не возвратил, в связи с чем за период с 31.05.2014г. по 08.02.2021г. возникла задолженность в размере 1 704 415 руб. 85 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.8).

Истец направил в адрес ответчика требование о погашение кредита, который последний оставил без удовлетворения (л.д.37-38).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор, а также расчет по начисленным процентам и пени не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере  1 704 415 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг в размере 599 001 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 508 326 руб. 37 коп., пени в размере 597 088 руб. 45 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 16 722руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рыбакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Рыбакову Сергею Васильевичу в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитной карте за период с 31.05.2014г. по 08.02.2021г. размере 1 704 415 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-008961-59

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рыбакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рыбакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Рыбакову Сергею Васильевичу в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитной карте за период с 31.05.2014г. по 08.02.2021г. размере 1 704 415 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░